Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2017 ~ М-729/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-881/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка             

Волгоградской области                  от 04 июля 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием истца Колесовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесовой Ирины Владимировны, Колесова Александра Сергеевича к Серегину Михаилу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

             у с т а н о в и л:

Колесова И.В., Колесов А.С. обратились в суд с иском к Серегину М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая следующие основания.

Истцы Колесова И.В. и Колесов А.С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

По просьбе ответчика Серегина М.Н. они зарегистрировали его в своем доме, расположенном по адресу: Адрес. Регистрация ответчиков носила формальный характер. Ответчик членом их семьи не является, по указанному адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, не принимал участие в оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцами не вел. Место жительства ответчика в настоящее время им не известно.

Истцы просят суд признать Серегина М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Колесова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, он не несет солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, не предпринимает мер по сохранности жилого дома, а значит, утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Истец Колесова И.В. просит суд признать Серегина М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

В судебное заседание истец Колесов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Серегин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени, дне и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представил, имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Как указано в подпункте «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно чч.1,2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Колесову А.С. на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Номер от Дата (л.д. 22), Колесовой И.И. на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Номер от Дата (л.д. 23), выданного на основании договора купли-продажи жилого дома от Дата (л.д.19-21).

Согласно копии выписки из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, Серегин М.Н. зарегистрирован в данном доме Дата (л.д. 17-18).

Судом установлено, что на регистрационном учёте в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем Колесовой И.И. и Колесову А.С. на праве собственности, состоит Серегин М.Н., Дата года рождения, который не является членом семьи истцов, по месту регистрации с момента ее оформления не проживал и не проживает, не принимал участие в оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства и истцами не вел.

Поскольку, как установлено судом, Серегин М.Н. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в данном жилом помещении не проживает, членом семьи истцов ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, он не несет солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, не предпринимает мер по сохранности жилого дома, следовательно, он утратил право пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданами Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-O и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу п. 31 подпункта «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит и снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить требование истца, признать Серегина Михаила Николаевича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 решил:

Исковые требования Колесовой Ирины Владимировны, Колесова Александра Сергеевича к Серегину Михаилу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить в полном объеме.

Признать Серегина Михаила Николаевича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Данное решение суда является основанием для снятия ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции Серегина Михаила Николаевича, Дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья:                 В.А. Бакчеева