Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3462/2011 ~ М-3309/2011 от 16.08.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                         18 ноября 2011года                                                                                                    

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

с участием прокурора:                  Накцевой И.С.,                   

при секретаре:      Шевцовой Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтановой Е.И. к Салтанову Н.А., Управлению Федеральной Миграционной службы по Смоленской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Салтанова Е.И. обратилась в суд с иском к Салтанову Н.А. о снятии признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры №, расположенной в корпусе № доме № по <адрес>, в которой помимо нее зарегистрирован Салтанов Н.А. В апреле 1997 г. брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрал все свои вещи, но не снялся с регистрационного учета. Поскольку ответчик в указанной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, просит суд признать его утратившим право пользования данной квартирой, обязать УФМС по Смоленской области снять Салтанова Н.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

        В письменном заявлении от 07.10.2011 г. представитель истицы - Середа А.В. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд выселить Салтанова Н.А. из квартиры №, расположенной в корпусе № дома № по <адрес>, принадлежащей Салтановой Е.И. на праве собственности, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

        В судебном заседании истица в письменной форме отказалась от заявленных требований в части возложения на УФМС по Смоленской области обязанности снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В остальной части требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснила, что указанная квартира является кооперативной, приобреталась ее матерью, после выбытия последней из кооператива и передачи ей паенакопления, она стала членом ЖСК и собственником квартиры, невыплаченная ее матерью часть паенакопления выплачивалась ею в период брака с ответчиком, после расторжения брака по обоюдному соглашению между ними был произведен раздел совместно нажитого имущества, ответчик в спорной квартире не проживает и не появляется с 1995 г., никаких вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашение между ними о сохранении за ним права пользования спорной квартирой отсутствует, совместное проживание с ним не возможно, в связи с чем, он подлежит выселению из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы - Середа А.В. поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Против принятия судом частичного отказа истицы от заявленных требований и прекращения производства в этой части не возражала.

Ответчик - Салтанов Н.А. в судебном заседании, не оспаривая изложенные истицей обстоятельства, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что он трудоспособен, имеет постоянный заработок, ограничения по здоровью у него отсутствуют, проживает со своей сожительницей ФИО6 в ее квартире, другого жилья, равно как и возможности его приобрести не имеет, имеет в собственности гараж и машину, производить в судебном порядке раздел совместно нажитого в период брака имущества, в том числе доли в праве собственности на спорную квартиру, не желает. Письменный отзыв на иск с доказательств в обосновании суду не предоставил. Против принятия судом частичного отказа истицы от заявленных требований и прекращения производства в этой части не возражал.

Представитель ответчика - УФМС по Смоленской области, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск от 08.09.2011 г. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении иска в части возложения на УФМС по Смоленской области обязанности снять ответчика с регистрационного учета отказать (л.д. 12-15).

Прокурор Ленинского района г. Смоленска Накцева И.С. в судебном заседании против принятия судом частичного отказа истицы от заявленных требований и прекращения производства в этой части не возражала. Находит требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении его из такового без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку брак между истицей и ответчиком расторгнут, ответчик по данному адресу с 1997 года не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашение между сторонами о сохранении за Салтановым Н.А. права пользования спорной квартирой отсутствует, ответчик трудоспособен, имеет постоянный заработок, ограничений по здоровью не имеет, проживает со своей сожительнице, имеет в собственности гараж и автомобиль, раздел имущества произведен между сторонами по устной договоренности, произвести раздел в судебном порядке совместно нажитого в период брака имущества, в том числе доли в праве собственности на спорную квартиру, ответчик не желает.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что совершенный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значение и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.ч.1-3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Салтановой Е.И. от исковых требований в части возложения на Управление Федеральной Миграционной службы по Смоленской области обязанности снять Салтанова Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Производство по данному делу в указанной части - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий (судья)                                                                          О.А.Иванова