Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4555/2020 ~ М-4922/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-4555/20

73RS0001-01-2020-006106-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кобина О.В.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Рафаэля Маратовича к Карпухиной Юлии Ренатовне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Рахматуллин Р.М. через своего представителя Павлову А.В., действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к Карпухиной Ю.Р. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указал, что между ним и Карпухиной Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Карпухина Ю.Р. взяла у Рахматуллина Р.М. денежные средства в долг в размере 6 000 000 рублей 00 копеек. Исполнение обязательства по возврату было установлено между сторонами – не позднее 31.01.2020 г. За пользование займом сторонами были оговорены проценты в размере 5 % ежемесячно от суммы основного долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что подтверждается подлинником данного договора займа. Проценты, установленные договором, заемщиком были уплачены за август, сентябрь и октябрь 2019 г., в дальнейшем никаких выплат не осуществлялось. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ просил также взыскать с должника проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 12.10.2020 г. По состоянию на 12.10.2020 года задолженность составляет: 6 000 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 3 416 129 рубля 00 копеек – проценты по договору за период с 01.11.2019 г. по 12.10.2020 г., 215 614 рубля 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 12.10.2020 г. Также полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Просит суд взыскать Карпухиной Ю.Р. в пользу Рахматуллина Р.М. задолженность по договору займа в размере 6 00 000 рублей 00 копеек, 3 416 129 рубля 00 копеек – проценты по договору за период с 01.11.2019 г. по 12.10.2020 г., 215 614 рубля 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 12.10.2020 г., а также взыскивать проценты по договору из расчета 5% от суммы основного долга, начиная с 13.10.2020 г. до полного исполнения обязательства заемщиком и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец Рахматуллин Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Павлова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В подтверждение наличия у истца финансовой возможности предоставить вышеназванную сумму в долг заемщику предоставила копию договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 28.03.2019 г., согласно которому истец выручил от их продажи 7 500 000,00 руб.

Ответчик – Карпухина Ю.Р. в судебном заседании не присутствовала. Судом извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ее представитель, действующая по доверенности – Киямова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании, не отрицая факта заключения ответчиком с истцом вышеуказанного договора займа, представила возражения, согласно которым не согласилась с исковыми требованиями о взыскании процентов, указав на то, что указанные в договоре займа проценты являются чрезмерно высокими, их установление является злоупотребление правом со стороны истца. Сам факт обращения истца в суд с иском свидетельствует о расторжении данного договора займа, соответственно предусмотренные договором проценты не подлежат взысканию с момента обращения в суд. Указала также, что поскольку у ответчика на иждивении находятся двое малолетних детей, то взыскание процентов в размере 3 416 129 руб. станет тяжелым бременем для ответчика. В этой связи просила в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 3 416 129 руб., а также в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа с 13.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательств отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – МРУ Росфинмониторинга по ПФО, в судебном заседании не присутствовал, судом извещался, в представленном в суд отзыве указал на то, что суду необходимо среди прочего учитывать следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником и т.д., в связи с вышеизложенным запросить соответствующие документы.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч. 2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между Рахматуллиным Р.М. и Карпухиной Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается подлинником данного договора, согласно которому Рахматуллин Р.М. предоставил Карпухиной Ю.Р. денежные средства в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, на срок – до 31 января 2020 г., с уплатой процентов по договору – 5 % ежемесячно.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заемодвец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, оформленный между истцом и ответчиком. Договор займа был составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Кроме того, ответчиком в подтверждение получения суммы по договору, была выдана истцу расписка.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг. У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не передаче долга по договору ответчику и возврате суммы основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами: имеющимися договором займа и распиской. Оснований подвергать сомнениям данные документы у суда не имеется. Подлинный договор займа и подлинная расписка приобщены к материалам дела.

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу также не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Поскольку в установленный сторонами срок денежные средства заемщиком не возвращены, исковые требования Рахматуллина Р.М. о взыскании с Карпухиной Ю.Р. суммы основного долга в размере 6 000 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в подтверждение наличия у истца финансовой возможности предоставить вышеназванную сумму в долг заемщику представителем истца была представлена суду копия договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 28.03.2019 г., согласно которому истец выручил от их продажи 7 500 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как уже отмечалось условиями договора сторонами достигнута соглашение об уплате заемщиком процентов в размере 5 % от суммы основного долга ежемесячно. Следовательно, проценты за период с 01.11.2019 года по 12.10.2020 год, исходя из условий договора, составляют 3 416 129 рубля 00 копеек.

В силу положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данное положение закона вступило в законную силу 01.06.2018 года на основании Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в ст. 9 указано, что положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Поскольку из заявленных исковых требований следует, что задолженность возникла по договору займа от 06.08.2019 года, указанные положения закона могут быть применены к спорным отношениям, связанным с уплатой процентов по договору займа.

Так, указанная норма является применимой в случае, если взимаемые проценты в два и более раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях. Критерий «обычно взимаемых в подобных случаев процентов» законодательно не установлен. Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указание Банка России от 01.04.2019 N 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

Принимая во внимание срок действия договора, который был заключен на срок не превышающий 365 дней включительно, а также размер переданных в заем денежных средств (6 000 000 рублей 00 копеек), суд полагает возможным использовать для сравнения предельные значения потребительских займов, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), составляющие на период с 01.07.2019 года по 30.09.2019 года 34,425 % как предельные значения соответственно на займы без обеспечения на срок до 365 дней включительно и на сумму свыше 100 000 рублей 00 копеек. Тем самым установленный договором займа от 06.08.2019 года процент за пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц (60% годовых) не превышает данные значения в два и более раза, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений установленных ч. 5 ст. 809 ГК РФ. Баланс прав и интересов участников спорных правоотношений, по мнению суда, не нарушается, в том числе учитывая доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Кроме того, суд считает, что статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании данных процентов, начиная с 13.10.2020 года до полного исполнения обязательства от суммы задолженности, суд учитывает положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с положениями которой, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 № 33-КГ15-1).

Соответственно требования в указанной части также подлежат удовлетворению, проценты на будущее подлежат взысканию из расчета – 5 % от суммы основного долга ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер про-центов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Таким образом, с 01.02.2020 г. по 12.10.2020 г. (заявленный период) с Карпухиной Ю.Р. в пользу Рахматуллина Р.М. подлежат начислению и взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 215 614,74 руб.:

С 01.02.2020 г. по 09.02.2020 г. – 9 дн. – 6 000 000 руб. х 6,25% / 366 дн. х 9 дн. = 9 221,31 руб.

С 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. – 77 дн. – 6 000 000 руб. х 6 % / 366 дн. х 77 дн. = 75 737,70 руб.

С 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. – 56 дн. – 6 000 000 руб. х 5,5% / 366 дн. х 56 дн. = 50 491,80 руб.

С 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. – 35 дн. – 6 000 000 руб. х 4,5% / 366 дн. х 35 дн. = 25 819,67 руб.

С 27.07.2020 г. по 12.10.2020 г. – 78 дн. – 6 000 000 руб. х 4,25% / 366 дн. х 78 дн. = 54 344,26 руб.

При этом данные проценты также начисляются до фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, исковые требования Рахматуллина Р.М. подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 56 359,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рахматуллина Рафаэля Маратовича к Карпухиной Юлии Ренатовне – удовлетворить.

Взыскать с Карпухиной Юлии Ренатовны в пользу Рахматуллина Рафаэля Маратовича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа с 01 ноября 2019 г. по 12 октября 2020 г. в размере 3 416 129,00 руб., с взысканием данных процентов из расчета 5 % ежемесячно от суммы основного долга, начиная с 13.10.2020 г. до полного исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2020 г. по 12.10.2020 г. в размере 215 614,74 руб., с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета размера процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 56 359,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          О.В. Кобин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2020 г.

Судья                                  О.В. Кобин