Решение по делу № 2-1229/2018 ~ М-1291/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-1229/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года                                             пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой В.Е. к Баженову В.Г. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Баженова В.Е. обратилась в суд с иском к Баженову В.Г. о вселении в квартиру расположенную по адресу: ..., обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от входной двери указанного жилого помещения. В обоснование иска указано, что является собственником указанного жилого помещения, ее доля составляет <данные изъяты> доли в праве собственности, ответчику принадлежит <данные изъяты> доля. Лицевой счет открыт на нее, оплачивает все расходы по содержанию жилого помещения. Свое хозяйство отдельно от ответчика она ведет <...> года. Ответчик всячески препятствует ей в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик сменил замки на входной двери в спорной квартире. Она вынуждена проживать в другом месте.

Истец Баженова В.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Тимонин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик Баженов В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался по адресу регистрации, который совпадает с местом его жительства. Однако, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Баженова В.Г, который в данном случае несет риск наступления последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции. В связи с указанным суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Исходя из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: ... находится в общей долевой собственности истца Баженовой В.Е., ее доля в праве <данные изъяты>, и ответчика Баженова В.Г., его доля в праве <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года, пояснений истца и других материалов дела.

Согласно представленного суду кадастрового паспорта спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру. Комната № ..., принадлежащая истцу Баженовой В.Е., имеет площадь <данные изъяты> кв.м., другая комната, принадлежащая ответчику Баженову В.Г., имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Обе комнаты являются изолированными.

Из материалов дела следует, что между сторонами определен порядок пользования спорной квартирой, на истца и ответчика открыты отдельные лицевые счета. Из представленных платежных квитанций следует, что истец Баженова В.Е. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за принадлежащую ей жилую площадь.

<...> года Баженова В.Е. обратилась в МО МВД России «<данные изъяты> с просьбой оказать содействие во вселении ее в спорную квартиру. Согласно талону – уведомлению № ... по данному заявлению зарегистрирован КУСП-№ ... от <...> года.

Из представленного суду истцом постановления дознавателя <данные изъяты> РОСП Управления ФССП России по Республике Марий Эл от <...> года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что <...> года в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов в Книге учета сообщений о преступлениях за № ... зарегистрирован материал проверки в отношении Баженова В.Г. Согласно указанному постановлению опрошенный в ходе проверки Баженов В.Г., пояснил, что он проживает по адресу: ... у него в собственности находится <данные изъяты> доля указанной квартиры, <данные изъяты> доли у его бывшей жены Баженовой В.Е. Он поменял замок входной двери в связи с тем, что она в свою комнату пускает разных квартирантов, из-за этого он ей не дает ключи от квартиры.

Пояснения представителя истца и указанные выше обстоятельства подтверждают факт нарушения прав истца со стороны ответчика, указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о вселении истца Баженовой В.Е. в спорную квартиру, возложении на ответчика Баженова В.Г. обязанности выдать ключи от входной двери в жилое помещение и не чинить ей препятствий в пользовании квартирой являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика Баженова В.Г. имеет место совершение действий по воспрепятствованию Баженовой В.Е. в проживании и пользовании спорной квартирой.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально взыскиваемой суммы исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче данного иска в суд, что подтверждается платежной квитанцией от <...> года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Баженову В.Е. в квартиру расположенную по адресу: ...

Обязать Баженова В.Г. передать Баженовой В.Е. дубликат ключей от входной двери указанной квартиры, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Взыскать с Баженова В.Г. в пользу Баженовой В.Е. в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

<...> года.