Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2014 ~ М-2701/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-2588/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июля 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России»

ответчиков Святкина Н. И., Антошиной В. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Святкину Н. И., Антошиной В. Е. о признании недействительным договора купли- продажи имущества, применении последствий недействительности сделки

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Святкину Н. И., Антошиной В. Е. о признании недействительным договора купли- продажи имущества, применении последствий недействительности сделки.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 23 июня 2014 г. на 15 часов и 09 июля 2014 г. на 09 часов 30 минут представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией по месту жительству, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Святкин Н.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца, суд находит, что заявление истца ОАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По уведомлениям о вручении заказной корреспонденции судебные повестки о вызове в судебное заседание на 23 июня 2014 г. на 15 часов и 09 июля 2014 г. на 09 часов 30 минут вручены.

Однако в судебные заседания представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщали. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении рассмотрения дела, и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для отложения рассмотрения дела, суду не представлены.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая по внимание, что представитель истца ОАО «Сбербанк России» дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставить данное заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Святкину Н. И., Антошиной В. Е. о признании недействительным договора купли- продажи имущества, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович