Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-278/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                                                                                       г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Асеткина И.А.,

подсудимого Рахимова ФИО6

защитника – адвоката Ерохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимова ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного ООО <данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рахимов ФИО8 совершил ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> час. у Рахимова ФИО9 ранее подвергнутого административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска № 5-91/19 и № 5-92/19 от ДД.ММ.ГГГГ., вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>». Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. Рахимов ФИО11 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда тайно от окружающих путем свободного доступа похитил: дезодорант марки «Rexona «<данные изъяты>» аэрозоль емкостью 150 мл. в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> руб. за одну штуку; дезодорант марки <данные изъяты>» черно-белый для мужчин емкостью 50 мл в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> руб. за одну штуку; один дезодорант марки «<данные изъяты>» спрей емкостью 150 мл стоимостью <данные изъяты> руб.; дезодорант марки «<данные изъяты>» твердый емкостью 50 мл в количестве двух штук по цене <данные изъяты> руб. за одну штуку; дезодорант марки «<данные изъяты>» емкостью 150 мл в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> руб. за одну штуку, принадлежащие ООО «<данные изъяты> которые спрятал в карманы своей одежды и находящуюся при себе сумку. После этого Рахимов ФИО12 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.20 час. у ФИО13., ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска № 5-91/19 и № 5-92/19 от ДД.ММ.ГГГГ., вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу г.Ижевск, ул.<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>». Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. Рахимов ФИО14 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда тайно от окружающих путем свободного доступа похитил: дезодорант марки «<данные изъяты> емкостью 150 мл в количестве четырех штук по цене <данные изъяты> руб. за одну штуку; один дезодорант марки «<данные изъяты>» Антибактериальный эффект» аэрозоль емкостью 150 мл по цене <данные изъяты> руб.; один дезодорант марки «<данные изъяты> дезодорант марки <данные изъяты> руб. за одну штуку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал в карманы своей одежды и находящуюся при себе сумку. После этого Рахимов ФИО15 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 19.06 час. у Рахимова ФИО17 ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска № 5-91/19 и № 5-92/19 от ДД.ММ.ГГГГ., вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. ФИО1 ФИО18., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда тайно от окружающих путем свободного доступа похитил одну бутылку виски марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую спрятал в находящуюся при себе сумку. После этого Рахимов ФИО19 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ час. у Рахимова ФИО20 ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска № 5-91/19 и № 5-92/19 от ДД.ММ.ГГГГ., вступивших в законную силу 01.02.2019г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО <данные изъяты>» по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>». Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14.18 час. по 14.20 час. Рахимов ФИО21 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда тайно от окружающих путем свободного доступа похитил четыре упаковки сыра марки «<данные изъяты>» производства Кезского сырзавода весом 250 грамм каждая по цене <данные изъяты> руб. за одну упаковку, принадлежащие ООО «<данные изъяты> которые спрятал в карманы своей одежды. После этого Рахимов ФИО23 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Рахимов ФИО24 понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» (л.д.73), представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> (л.д.75) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении Рахимова ФИО25. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Рахимова ФИО26 по каждому из хищений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств преступлений, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Рахимова ФИО27 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рассматриваемые преступления направлены против собственности, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Рахимов ФИО28 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также инвалидность члена его семьи, нуждающегося в уходе – в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям.

Кроме того, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившееся в выплате потерпевшему ООО <данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и возврате части похищенного имущества (<данные изъяты>), в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ смягчающим наказание обстоятельством также является совершение преступления впервые.

Вместе с тем, суд учитывает, что Рахимов ФИО29 состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», нуждается в лечении и социальной реабилитации. По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. Рахимов ФИО30. является лицом, имеющим судимость за умышленное корыстное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступлений, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания за каждое из преступлений в виде обязательных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения подсудимым данного вида наказания (ч.4 ст.49 УК РФ), не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Поскольку суд не назначает Рахимову ФИО31 наиболее строгий вид наказания, положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении Рахимову ФИО32 наказания суд руководствуется разъяснениями, данными в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 01.08.2019г., после этого – по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после указанного приговора. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому лечения в порядке ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку заключение экспертов № 19/3671 от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний для проведения такого лечения.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку заявлен гражданским истцом с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба в виде выплаты денежных средств и возврата части похищенного имущества.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий Рахимову ФИО34 В связи удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на данное имущество в целях возмещения ущерба потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ Рахимов ФИО35 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахимова ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление от 15.07.2019г.) в виде <данные изъяты>

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление от 16.07.2019г.) в виде <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рахимову ФИО37 за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Рахимову ФИО38 обязательные работы на срок <данные изъяты> часов.

Зачесть Рахимову ФИО39 в срок обязательных работ наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

По ст.158.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) назначить Рахимову ФИО40 наказание в виде <данные изъяты>.

По ст.158.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) назначить Рахимову ФИО41 наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рахимову ФИО42 за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ., неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Рахимову ФИО43 <данные изъяты>

Взыскать с Рахимова ФИО44 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, сумму в размере <данные изъяты> руб.

В счет возмещения потерпевшему ущерба обратить взыскание на мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении Рахимова ФИО45

Вещественные доказательства – товарно-транспортные накладные, товарные накладные, 3 оптических диска DVD-R, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Рахимова ФИО46. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                 Емельянова Е.П.