Приговор по делу № 1-734/2011 от 01.11.2011

Дело № 1-734/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     15 ноября 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пруцкой Л.А.

подсудимой Санниковой Юлии Вячеславовны

защитника Боброва О.Л. представившего удостоверение № и ордер № от 16.09.2011 года,

при секретаре Гонштейн Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Санниковой Ю.В. ..... судимой 11.03.2011 года Березниковским горсудом п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, неотбытое наказание 2 года лишения свободы, содержащейся под стражей с 15 сентября 2011 года (л.д. 12-13),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

В дневное время 10 сентября 2011 года в квартире № дома № по ул.1 города Березники в комнате гр.Р.Н. у Санниковой Ю.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества; осуществляя свой умысел, в дневное время 10 сентября 2011 года в кухне квартиры № дома № по ул.1 города Березники Санникова Ю.В. тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр.Р.Н. кошелек с денежными средствами в сумме 3900 рублей; с похищенным имуществом Санникова Ю.В. скрылась, причинив гр.Р.Н. значительный ущерб в сумме 3900 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Санникова Ю.В, будучи согласной с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ при наличии письменного заявления потерпевшей гр.Р.Н. о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Санниковой Ю.В. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимая Санникова Ю.В. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью; ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Санникова Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Санниковой Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной изложенная в чистосердечном признании (л.д. 7); отягчающих – судом не установлено.

В силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Санниковой Ю.В. рецидив отсутствует.

Гражданский иск гр.Р.Н. подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств не имеется.

В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору Березниковского горсуда от 11.03.2011 года и назначении наказания с применением правил ст. 70 УК РФ, поскольку Санникова Ю.В. совершила аналогичное, умышленное преступление через непродолжительный период времени с момента вынесения приговора, ..... (л.д. 6).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой и считает, что наказание подлежит назначению с изоляции от общества, без дополнительного наказания

В силу п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ отбывание наказание Санниковой Ю.В. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку Санникова Ю.В. имеет судимость за тяжкое преступление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Санникову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Санниковой Ю.В. условное осуждение по приговору Березниковского горсуда от 11 марта 2011 года.

В силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание Санниковой Ю.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Березниковского горсуда от 11 марта 2011 года в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 15.09.2011 года ( л.д. 12-13).

Меру пресечения Санниковой Ю.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск гр.Р.Н. удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Ю.В. в пользу гр.Р.Н. 3900 рублей.

Возместить процессуальные издержки в сумме 2745 рубль 06 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Н. Ефремова

Копия верна. Судья