Решение по делу № 12-875/2018 от 11.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки «19» октября 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Алешиной Т.И., при секретаре Паниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Алешиной Т.И. на постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Алешиной Татьяны Ивановны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Алешина Т.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ей назначено наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, Алешина Т.И. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно: <дата> в 10 час. 00 мин., не предоставила доступ в кв. <№ обезличен> многоквартирного жилого дома <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Алешина Т.И. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Алешина Т.И. в полном объеме поддержала доводы письменной жалобы.

Выслушав Алешину Т.И., проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из фактических обстоятельств, установленных судом по делу, а именно из представленных Алешиной Т.И. в судебном заседании оригиналов выписок из истории болезни, копии которых имеются в материалах дела, Алешина Т.И. <дата> с <дата> по <дата>, а в последствии с <дата> по <дата> находилась в на стационарном лечении в 3 неврологическом отделении ФГБУЗ ЦКБ восстановительного лечения с клиническим диагнозом: последствия ишемического инсульта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях Алешиой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку данный вывод не подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, что указывает на необходимость отмены обжалуемого постановления мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 28.08.2018 года и прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Алешиной Татьяны Ивановны– отменить, производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья