Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2011 от 26.01.2011

Мировой судья ФИО1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

городе Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», по доверенности Федосеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михеева С.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от 03 декабря 2010 года по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № 7786 к Михееву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Управляющий Обнинским отделением № 7786 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Михееву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки, в обоснование которого указал, что Михееву С.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с лимитом в 30000 рублей, сроком на 36 месяцев по 19% годовых. По условиям заключенного кредитного договора Михеев С.В. обязался погашать основной долг по кредиту в размере 10 % от размера задолженности. Михеев С.В. не исполнил вышеуказанное обязательство и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитной карте составила 28284 рубля 31 коп., в том числе: 25909 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 1720 руб. 07 коп. - просроченные проценты, 654 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг, которые истец просил взыскать с Михеева С.В. досрочно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1048 рублей 53 коп.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Федосеенко С.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Михеев С.В. в судебное заседание не явился.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме. С Михеева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № 7786 досрочно взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 28284 руб. 31 коп и расходы по уплате госпошлины в сумме 1048 рублей 53 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Михеев С.В. просит заочное решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о дне, месте и времени судебного заседания, истец не принял мер к разрешению спора в досудебном порядке путем реструктуризации задолженности, с учетом того, что в настоящее время он является безработным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, по доверенности Федосеенко С.С., в удовлетворении апелляционной жалобы Михеева С.В. просила отказать, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске и данным в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, дополнив, что до настоящего времени задолженность по кредитной карте Михеевым С.В. не погашена.

Ответчик Михеев С.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о дне, месте и времени слушания дела судом извещался, что подтверждается почтовым уведомлением о возвращении судебной повестки в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, Михееву С.В. открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита в 30000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, что подтверждается заявлением Михеева С.В. (л.д. 6-7), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 10), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 11-12).

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Михеев С.В. обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, в счет погашения задолженности, равный 10 % от суммы основного долга.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Представленными истцом расчета задолженности и выпиской из лицевого счета подтверждается факт совершения Михеевым С.В. операций по кредитной карте после ее выдачи, а также размер образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует размеру исковых требований и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому истцом исполнены в полном объеме, а ответчик взятые обязательства по договору не выполнил.

Данные обстоятельства ответчиком Михеевым С.В. объективно ничем опровергнуты не были.

Доводы ответчика Михеева С.В. в апелляционной жалобе о том, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его о времени и месте судебного заседания, не может служить основанием к отмене заочного решения мирового судьи, поскольку из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела ответчик был уведомлена надлежащим образом, что подтверждается направленной по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с уведомлением, которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в судебный участок в вязи с истечением срока ранения в почтовой отделении. (л.д. 22)

Кроме того, при открытии судебного заседания в связи с неявкой Михеева С.В. мировым судьей рассматривался вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, и в соответствии с требованиями ст. 117, 233 ГПК РФ, мировым судьей было признано, что причина неявка ответчика является неуважительной, а его неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Доводы ответчика Михеева С.В. о непринятии истцом мер к разрешению спора в досудебном порядке путем реструктуризации задолженности, с учетом того, что в настоящее время он является безработным, не опровергают выводы мирового судьи о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а потому не могут служить основанием к отмене заочного решения, так как избранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует требованиям ст. 12 ГК РФ.

Объективных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих выполнение обязательства по возвращению заемных денежных средств Михеевым С.В. суду представлено не было.

Размер и основания взысканных с Михеева С.В. судебных расходов, соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, оценка доказательствам дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заочное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда и опровергнуть выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № 7786 к Михееву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михеева С.В.– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: