Определение по делу № 2-747/2016 ~ M-160/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-747/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года                        г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Скисова А.Е.

при секретаре         Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республика Крым «Городские тепловые сети» к Тарасовой В.Н. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения, -

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципальное образование городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республика Крым «Городские тепловые сети» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Тарасовой В.Н. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения.

Представитель истца в суд 14.03.2016 года и 06.04.2016 года повторно не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не предоставлено.

Ответчик Тарасова В.Н. в суд также повторно не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставить поданное заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: