Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8584/2010 ~ М-8384/2010 от 11.11.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-8584/10-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Ивановой В.К., с участием представителя истца, действующего по доверенности, ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «БаренцБанк» в лице Петрозаводского филиала к Емелькиной Е.А., Кузьминой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Емелькиной Е.А., Кузьминой О.Л. по тем основаниям, что 22 сентября 2008 года между истцом и ответчиками был заключен договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 522000 руб., с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязанности по ежемесячному погашению части кредита и процентов по кредитному договору в размере и в сроки, установленные Графиком платежей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору: в размере 367518,79 рублей. В том числе: 339300 рублей - задолженность по основному долгу, 24047,76 руб. – проценты по кредиту, 3471,03 руб. – проценты за несвоевременный возврат кредита, 700 руб. – оплата за ведение счета просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6875,19 рублей.

Представитель истца по доверенности Якунин П.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики Емелькина Е.А., Кузьмина О.Л. в судебном заседании иск, заявленный к ним считают необоснованным в части взыскания суммы основного долга, согласны с иском в части взыскания задолженности по просроченным платежам.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, 22 сентября 2008 года между истцом и Емелькиной Е.А. был заключен договор №, 22.09.2008 г. между истцом и Кузьминой О.Л. заключен договор поручительства № ДП-1. Истец предоставил Емелькиной Е.А. кредит в сумме 522000 рублей, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Заемщик, поручитель не исполняют свои обязанности по ежемесячному погашению части кредита и процентов по кредитному договору в размере и в сроки, установленные Графиком платежей. В соответствии с разделом 9 Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере и сроки, указанные в Графике платежей. До настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется своевременно возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что заемщик, поручитель не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора.

Уведомления о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, неустойкой, убытками, иными расходами, направленными в адрес ответчиков, оставлены Заемщиком, поручителем без удовлетворения.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору такова: 339300 руб. - задолженность по основному долгу, 24047,76 руб. – проценты по кредиту, 3471,03 руб. – проценты за несвоевременный возврат кредита, 700 руб. – оплата за ведение счета просроченной задолженности.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 6875,19 рублей, исходя из цены иска.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Учитывая данные обстоятельства, положения Кредитного договора, предусматривающего необходимость исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме ответчиками по настоящему делу в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БаренцБанк» в лице Петрозаводского филиала к Емелькиной Е.А., Кузьминой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емелькиной Е.А., Кузьминой О.Л. в пользу Закрытогоакционерного общества «БаренцБанк» в лице Петрозаводского филиалав счет возмещения задолженности по кредитному договору 339300 (триста тридцать девять тысяч триста) рублей - задолженность по основному долгу, 24047 (двадцать четыре тысячи сорок семь) рублей 76 копеек – проценты по кредиту, 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 03 копейки – проценты за несвоевременный возврат кредита, 700 рублей – оплата за ведение счета просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Ю. Петраков.