Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3692/2020 ~ М-3520/2020 от 06.10.2020

63RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «ВАВИЛОН» к Черкасову В.В., Черкасовой Н.Г., Черкасову А.В., Черкасову Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Вавилон» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Черкасову В.В., Черкасовой Н.Г., Черкасову А.В., Черкасову Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании от ответчика Черкасовой Н.Г. и ее представителя Галимуллина Л.А. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, поскольку семья ответчиков Черкасовых фактически проживает не по адресу регистрации: <адрес>А, а по адресу: <адрес>, что относится к территории Волжского районного суда <адрес>.

Представитель истца Матвеев Д.В, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения данного ходатайства, утверждая, что ответчики постоянно проживают по адресу регистрации, т.е. в <адрес>.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленный истцом спор в силу закона подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что ответчики на момент принятия данного дела к производству преимущественно проживали на территории <адрес>.Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Черкасовой Н.Г., показаниями свидетелей Абовян К.А., Сапрыкина О.Н., Пучкова В.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, и согласно которым семья Черкасовых постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Также факт проживания ответчиков Черкасовых по адресу: <адрес>, подтверждается справкой, выданной ГБОУ <адрес> СОШ <адрес>, согласно которой несовершеннолетние ответчики Черкасов А.В. и Черкасов Б.В. являются учащимися указанного образовательного учреждения. Учитывая невозможность проживания отдельно от родителей в силу малолетнего возраста данных ответчиков, а также невозможность одновременно проживать на постоянной основе в <адрес> и посещать ежедневно образовательное учреждение, расположенное в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что фактическим постоянным или преимущественным местом проживания ответчиков является <адрес>.

Регистрация по месту жительства не является безусловным основанием для определения подсудности.

Информация с камер видеонаблюдения, установленных по адресу регистрации ответчиков, и показания свидетелей со стороны истца ТСЖ «Вавилон» Неймарк Г.В., Егоровой А.В., Коновальцева С.С., Иванова Д.С. также не являются достаточными доказательствами постоянного проживания ответчиков в <адрес>, поскольку из них невозможно сделать категоричный вывод о постоянном проживании на территории <адрес>, так как ответчик в судебном заседании не отрицал частое (до нескольких раз в неделю) появление по адресу регистрации с целью проверки имущества и почтового ящика, а также при необходимости ночевки в указанной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ТСЖ «ВАВИЛОН» к Черкасову В.В., Черкасовой Н.Г., Черкасову А.В., Черкасову Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья      /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна

Судья