Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4440/2017 ~ М-3837/2017 от 03.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указано, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «<данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В результате неоплаты за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «<данные изъяты>»: 1) задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 2) пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>.; 3) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; 4) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца ООО УК «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, в соответствии с которой ей предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований, заявила об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с полным удовлетворением исковых требований ответчиком. Представителю истца известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, которые ей понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО УК «<данные изъяты>» от иска. Производство по делу по иску ООО УК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг прекратить.

-2-

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись ФИО7

-Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья ФИО8

*