Приговор по делу № 1-54/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-54(1)/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Лекомцева К.П.,

защитника Богусевич Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Орлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Орлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ

установил:

Орлов Д.В. в период времени с сентября 2015 года по апрель 2016 года совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Диалл Альянс» (далее ООО «Диалл Альянс») Орлов Д.В. назначен на должность инженера по автотранспорту участка технологического транспорта отдела транспорта ООО «Диалл Альянс».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной управляющим директором ООО «Диалл Альянс» Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, на инженера по автотранспорту Орлова Д.В. возложены обязанности: проверка и подписание сопроводительных документов на транспорт, отчет по использованию запасных частей на автотранспорт и ГСМ, контроль соблюдения правил эксплуатации техники и норм расходов материалов, планирование текущих и капитальных затрат в рамках своей бюджетной компетенции

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов Д.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Таким образом, Орлов Д.В. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «Диалл Альянс».

В период времени с сентября 2015 года по апрель 2016 года, точной даты органами предварительного следствия не установлено, Орлов Д.В. имея единый умысел на совершение продолжаемого хищения материальных ценностей ООО «Диалл Альянс», находясь на своем рабочем месте в УКПГ «Карпенский», расположенном на территории прилегающей к с. Карпенка Краснокутского района Саратовской области, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, давая указания операторам автомобильной заправочной станции <данные изъяты> расположенной на 20 км участка автодороги г. Красный Кут – г. Саратов, по отпуску дизельного топлива третьим лицам, совершил хищение дизельного топлива в количестве 344,48 литров, стоимостью 33 рубля 90 копеек за один литр, на общую сумму 11 677 руб. 87 коп., принадлежащего ООО «Диалл Альянс».

Своими преступными действиями Орлов Д.В. причинил материальный ущерб ООО «Диалл Альянс» на общую сумму 11 677 рублей 87 копеек, ущерб возмещен добровольно в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Орлов Д.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый Орлов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ, не предусматривает ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину Орлова Д.В. доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

    В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое Орловым Д.В. преступление относится к категории тяжких.

    Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Орлов Д.В. характеризуются положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Орлову Д.В. наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением Орлова Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать Орлова Д.В. не менять без разрешения специализированного государственного органа места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Орлову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: путевой лист <данные изъяты>, заправочные карты водителя ООО «Диалл Альянс» на 53 листах формата А4 – возвратить по принадлежности ООО «Диалл Альянс»; оптический диск DVD-R с цифровыми фотографиями и видеороликами с изображением лиц и транспортных средств осуществляющих заправку топлива на <данные изъяты> оптический диск CD-R с аудиозаписью телефонных переговоров Орлова Д.В. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья