Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2016 (2-7576/2015;) от 26.11.2015

дело № 2-462/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ступникова ФИО7 к Верлину ФИО8, Тригубу ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Ступников С.Н. обратился в суд с иском к Тригубу В.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры.

Судебные заседания по данному делу были назначены, в том числе на 11.02.2016г. и 15.02.2016г. Стороны о месте и времени проведения судебных заседаний извещались судом надлежащим образом.

Истец Ступников С.Н. в судебные заседания не явился дважды, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место повторная неявка истца, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Ступникова ФИО10 к Верлину ФИО11, Тригубу ФИО12 о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов