Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2011 ~ М-725/2011 от 01.04.2011

Дело №2-902/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 апреля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истца – Слугарева К.В., его представителя Юсуповой Ю.В., представившей доверенность № 10336 от 17 ноября 2010 года,

ответчика – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Слугарева Константина Владиславовича к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежной суммы в размере 263160 рублей в качестве неустойки,

установил:

Юсупова Ю.В., действуя в интересах Слугарева К.В., обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежной суммы в размере 263160 рублей в качестве неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 8 декабря 2010 года Ленинским районным судом г.Саранска РМ было внесено решение по иску Слугарева К.В. к ЗАО «Райффайзенбанк», согласно которому признаны недействительными пункты 3.1.2., 3.3.1., 3.3.3. кредитного договора №5265296 от 5 февраля 2007 года, заключенного между Слугаревым К.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЭКСБАНК», вчасти возложения обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета. С ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Слугарева К.В. взыскана сумма в размере 136173 рублей 30 копеек, уплаченных за ведение ссудного счета, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 500 рублей. 1 марта 2011 года Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Райффайзенбанк» - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 1 марта 2011 года. В порядке досудебного урегулирования вопроса о добровольном возмещении понесенных расходов на оплату комиссии за ведение ссудного счета 11 октября 2010 года в Саранский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» Слугаревым К.В. была подана претензия. 19 октября 2010 года директор ОО «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» Ахметов С.Ш. ответил ему отказом в добровольном возмещении уплаченной комиссии за ведение ссудного счета. Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. При этом в силу положений пункта 3 статьи 31 Закона за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Такими образом, с 19 октября 2010 года по 8 декабря 2010 года подлежит уплате неустойка в размере 263160 рублей. На основании изложенного просила суд взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Слугарева К.В. денежную сумму в размере 263160 рублей в качестве неустойки.

В судебные заседания 13 апреля 2011 года и 18 апреля 2011 года истец Слугарев К.В., его представитель Юсупова Ю.В., представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом заместитель директора Операционного офиса «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» Рябов А.В. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Слугарева Константина Владиславовича к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежной суммы в размере 263160 рублей в качестве неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина