Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2013 ~ М-1180/2013 от 24.04.2013

№2-1800/13 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2013 года.

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Токаревой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Д. к Сергиенко А.Б. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

    Егоров В.Д. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о ремонте топливного насоса высокого давления «Денсо» № от автомобиля «Ниссан». Срок исполнения был определен по взаимному согласию две недели (четырнадцать дней). <дата> по просьбе ответчика истец передал ему денежную сумму в размере <данные изъяты> для покупки запасных частей, предназначенных для ремонта топливной аппаратуры. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклонялся. Решением Мирового судьи от <дата> взыскана с Сергиенко А.Б. денежная сумма в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга по расписке, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - в возмещение расходов по госпошлине, <данные изъяты> - в возмещение расходов за услуги адвоката, <данные изъяты> - в возмещение морального вреда. Кроме этого, суд обязал Сергиенко А.Б. вернуть истцу топливный насос. Указанное решение суда вступило в законную силу. Первомайским РОСП г.Ижевска было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени топливный насос ответчиком истцу не возвращен. По оценке агентства «Центр» среднерыночная цена топливного насоса высокого давления на автомобиль Нисан Sanny на <дата> составляет <данные изъяты>. С учетом физического износа - 80 % стоимость топливного насоса высокого давления равна <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в свою пользу :

- <данные изъяты> - стоимость топливного насоса;

-<данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами ;

-<данные изъяты> услуги представителя и госпошлину

-<данные изъяты> стоимость оценки насоса.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил доводы по иску, а также представил в суд документ на какой стадии исполнения находится решение мирового судьи.

Ответчик неоднократно ( на 06 мая 2013, 22 мая 2013 года, 04 июня 2013 года и на 21.06.2013 года ) извещался судом по адресу регистрации согласно данных Адресного бюро МВД УР, однако в суд не явился, все конверты возвращены за истечением срока хранения. Учитывая сроки рассмотрения дела в суде и неоднократность извещения ответчика и возвращения конвертов в суд за истечением срока хранения, суд считает как злоупотребление правом, и нарушение прав истца на рассмотрение дела в суде в сроки, предусмотренные в ГПК РФ. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> установлено, что <дата> ответчик получил от истца денежную сумму <данные изъяты> для ремонта топливной аппаратуры, покупки запасных частей.

Какого-либо договора между сторонами заключено не было. Ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> без законных (то есть предусмотренных законом) и без договорных (то есть установленных какой-либо сделкой) оснований. Иными словами, ответчик неосновательно приобрел имущество ( деньги на покупку запчастей) – <данные изъяты> за счет истца.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства суд считает установленными.

Указанным решением суда с Сергиенко А.Б. в пользу Егорова В.Д. взыскана сумма неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – в возмещение морального вреда. На Сергиенко А.Б. возложена обязанность по возврату насоса истцу.

Указанное решение вступило в законную силу, исполнительный лист поступил в службу судебных приставов <дата> и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.8 ГК РФ:

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 ГПК РФ).

Упоминаемым выше решением Мирового судьи на Сергиенко А.Б. возложена обязанность по возврату топливного насоса истцу.

Указанная обязанность Сергиенко А.Б. не исполнена, насос истцу не возвращен.

Согласно письму от <дата> за подписью судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска исполнительное производство в настоящее время не окончено, исполнительные действия продолжаются.

Согласно справке ЗАО «Агентство оценки «Центр» от <дата> стоимость топливного насоса высокого давления равна <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанной нормой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>, по <дата> – т.е. за 143 дня, при этом в расчет берутся в месяце 30 дней, согласно постановления Пленума о применении ст. 395 ГК РФ, и ставка рефинансирования 8,25 %, а потому и проценты составят <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 8,25% : 360 х 143). При указанном расчете, расчет истца не может быть принят во внимание.

Расходы истца в размере <данные изъяты> по оплате услуг независимого оценщика являются в смысле ст.94 ГПК РФ иными необходимыми расходами, поскольку были произведены истцом с целью определения цены иска. Данные расходы, как издержки, связанные с рассмотрением дела, заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов в указанном размере подтверждено документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера расходов суд должен учитывать объем проделанной представителем работы, характер процессуальных действий, произведенных представителем при представлении интересов истца в суде, а именно: продолжительность рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях, объема оказанной помощи по ведению дела. Представитель истца в судебные заседания ни разу не являлся. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. Разумным и справедливым возмещением судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заключающихся в составлении иска, будет являться сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Егорова В.Д. к Сергиенко А.Б. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Сергиенко А.Б. в пользу Егорова В.Д.:

- <данные изъяты> стоимость топливного насоса.;

- <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами ;

- <данные изъяты> оплата услуг представителя ;

- <данные изъяты> стоимость оценки

- <данные изъяты> возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена : 19 июля 2013 года.

Судья :                             М.А.Обухова