Определение по делу № 13-695/2021 от 13.08.2021

№13-695/2021

К делу №2-1735/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чертоусовой Т. С. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда от ...,

УСТАНОВИЛ:

Чертоусова Т.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда от .... В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Белорецкого межрайонного суда от ... удовлетворены исковые требования ООО «Банк ПТБ» к Чертоусовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. С Чертоусовой Т.С. в пользу ООО Банк ПТБ взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 124 981,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 699,64 рубля и почтовые расходы в сумме 26 рублей. О принятом судом решении ей известно не было, поскольку никакой корреспонденции она не получала, о принятом решении ей стало известно в рамках исполнительного производства ..., в связи с чем семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен. Полагает, что поскольку срок на подачу заявления об отмене заочного решения ею пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

Заявитель (ответчик по делу) Чертоусова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (истец по делу) – представитель ООО Банк ПТБ в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со статьей 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Как следует из правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... удовлетворены исковые требования ООО «Банк ПТБ» к Чертоусовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. С Чертоусовой Т.С. в пользу ООО Банк ПТБ взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 124 981,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 699,64 рубля и почтовые расходы в сумме 26 рублей.

Копии указанного решения суда была направлена ответчику Чертоусовой Т.С. ... по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: РБ, ..., заказным письмом с уведомлением и получена последней согласно почтовому уведомлению ....

С заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Чертоусова Т.С., согласно почтовому штемпелю на конверте, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ ....

На момент обращения в Белорецкий межрайонный суд РБ с заявлением о восстановлении срока, заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... вступило в законную силу.

В качестве уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения Чертоусова Т.С. ссылается на то, что узнала о его существовании ... через судебных приставов.

Вместе с тем, как следует из почтового уведомления копия заочного решения от ... вручена адресату Чертоусовой Т.С. ....

Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из даты вручения копии заочного решения ответчику (...) семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения с учетом положений ч.3 ст. 107 ГПК РФ истекал ....

Заявление о восстановлении данного срока согласно почтовому штемпелю на конверте подано ..., т.е. за пределами срока на подачу как заявления на отмену заочного решения, так и на подачу апелляционной жалобы.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения, из материалов дела не усматривается, ответчиком суду не предоставлено.

Доводы Чертоусовой Т.С. о том, что она не имела возможности принять участие при вынесении судом заочного решения, поскольку судебных извещений о дне и времени слушания по делу она не получала, не имеют отношения к сроку подачи заявления об отмене заочного решения. Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Чертоусовой Т.С. судебного извещения на судебное заседание, назначенное на ... (л.д. 33)

Так, согласно ст. 237 ГПК РФ семидневный срок на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения исчисляется исходя от даты вручения ответчику копии решения, а не от даты получения судебных извещений о слушании дела.

Поскольку ответчиком Чертоусовой Т.С. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 112, ст. 237 – 244 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Чертоусовой Т. С. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда от ... отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

Судья: С.В. Бондаренко