Решение по делу № 2-1997/2016 ~ М-1571/2016 от 29.03.2016

2-1997(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ивановой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 53140,49 руб., мотивируя требования тем, что 27.12.2013 года Банк и Иванова Л.В. заключили договор о расчетной карте № 2375670367 на условиях заявления – оферты, на основании которого был также заключен кредитный договор № 2420111573. Договоры № 2375670367 и № 2420111573 были заключены в офертно – акцептной форме. В заявлении ответчик Иванова Л.В. согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета и спецкартсчета. В заявлении заемщик выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта под 36,50 % годовых. Таким образом, при заключении договора, заемщик получила на руки расчетную карту с условиями пользования которой заранее согласилась. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным с момента активации карты клиентом. Активировав карту, ответчик Иванова Л.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, на 17.03.2016 года образовалась сумма задолженности в размере 53140,49 рублей, состоящая из суммы основного долга – 36234,67 рублей, процентов – 16905,82 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1794 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В имеющемся ходатайстве представитель истца С.В. Лебедев, действующий на основании доверенности от 23.06.2015 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3).

Ответчик Иванова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела судом сообщениями по известному адресу (л.д.45), в зал суда не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась (л.д.47-48). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не пролила, отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Ивановой Л.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 27.12.2013 года Банк и Иванова Л.В. заключили договор о расчетной карте № 2375670367 на условиях заявления – оферты, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, на основании которого был также заключен кредитный договор № 2420111573. Подписывая заявление на предоставление кредита на неотложные нужды от 27.12.2013 года, Иванова Л.В. согласилась с тем, что его подписание является акцептом публичной оферты Банка об открытии счета и спецкартсчета. В заявлении на предоставление кредита заемщик выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого, открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную Банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта (л.д.9-13).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия), банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, и открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. (п.2.1.).

По условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 36,50 % годовых.

В соответствии п.5.3 Условий, Банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной Клиентом или полученной из других источников.

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода (п. 5.8 Условий).

Клиент должен погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (п. 5.10 Условий).

В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, Карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено Заключительное требование. В случае не возврата суммы задолженности до даты, указанной в выставленном Банком Заключительном требовании, карта объявляется недействительной и все расходы Банка по изъятию Карты из обращения относятся на счет клиента (п. 5.14, 5.15 Условий).

Банк имеет право предоставить Клиенту кредит на сумму Сверхлимитной задолженности (п. 7.2.6 Условий).

Из тарифного плана, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что срок действия карты составляет 3 года (л.д.25).

При этом процентная ставка по кредиту, в льготном периоде кредитования - 0% годовых, процентная ставка при невыполнении льготного кредитования – 12,9% годовых; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14 % в день, плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита – 4,9%, плюс 290 руб., плата за пропуск платы в первый раз – 500 руб., во-второй раз подряд – 1000 руб., в третий раз подряд – 1500 руб.,; минимальный платеж – 5% от кредитного лимита, но не менее 500 рублей (л.д.25).

Кредитная карта была активирована ответчиком 24.04.2014 г. (л.д. 6).

Как усматривается из представленных документов, в том числе, банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные Ивановой Л.В., а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойке. Последнее пополнение осуществлено 24.11.2014 года (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, исходя из действий ответчика по использованию расчетной карты, получению кредитных средств, денежному пополнению карты, невыплаченная сумма по кредиту составляет 53140,49 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 36234,67 рублей, процентов – 16905,82 рублей (л.д. 8).

Следовательно, с ответчика Ивановой Л.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53140,49 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 1794 руб. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика Ивановой Л.В. в полном объеме.

Таким образом, и сходя из совокупности установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 53140,49 руб., возврат госпошлины в сумме 1794 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 53140,49 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1794 руб., а всего 54934 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко