Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4897/2020 от 24.08.2020

Судья: Прохоренко С.Н.                     Дело № 12-4897/20

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 года                              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Воловик В.Ю. на решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15 апреля 2020 года № 18810123200415260393 Воловик В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Воловик В.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Воловик В.Ю. просит отменить решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2020 года и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание краевого суда Воловик В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 апреля 2020 года в 20 час. 25 мин. 38 сек. при движении на участке дороги по адресу: <Адрес...>, водитель транспортного средства <...>, собственником которого является Воловик В.Ю., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч при ограничении 90 км/ч.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Воловик В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Воловик В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15 апреля 2020 года, жалоба Воловик В.Ю. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что 19 февраля 2020 года автомобиль <...> был приобретен другим лицом, является несостоятельным, так как не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, по состоянию на 15 апреля 2020 года данный автомобиль был зарегистрирован на Воловик В.Ю., в связи с чем, именно он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Воловик В.Ю. - без удовлетворения.

Судья: