Приговор по делу № 1-586/2012 от 28.11.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>, МО Золотова С.С., подсудимого Трифонова А.С., защитника адвоката Саранцева И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трифонова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении кого –либо не имеющего, работавшего рабочим склада ООО «Амперия», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом МО по ч.2 с. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом МО по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом МО по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Александр Сергеевичсовершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Трифонов Александр Сергеевич в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой не менее 3,079 грамма и указанное наркотическое средство стал хранить при себе, после чего примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Трифонов А.С., находясь у <адрес> мк<адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Королевское», вслед за чем, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОП по <адрес> МУ МВД России «Королевское», расположенного по адресу: <адрес> МО, <адрес>, в ходе личного досмотра у него, Трифонова А.С., были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющимся, согласно заключения физико - химической экспертизы, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,07 грамма, стеклянная емкость, содержащая волокнистый материал, инсулиновый шприц, в составе экстракта и смывов которых, согласно заключения физико-химической экспертизы, содержится героин (диацетилморфин), массой 0, 009 грамма. Общая масса изъятого у Трифонова А.С. наркотического средства составила 3, 079 грамма, что является особо крупным размером. При этом он, Трифонов А.С., цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый Трифонов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Саранцевым И.Н.

Защитник Саранцев И.Н. поддержал ходатайство подсудимого Трифонова А.С., государственный обвинитель Золотов С.С. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Трифонов А.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Трифонова А.С. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, что он на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, является лицом, употребляющим наркотические средства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что он страдает заболеванием гепатит С.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает опасный рецидив преступлений подсудимого Трифонова А.С.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Трифоновым А.С. совершено тяжкое преступление, с учетом личности подсудимого, что он учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, является лицом, употребляющим наркотические средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств: вину признал полностью, раскаивается в содеянном, страдает заболеванием герпатит С, наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступлений, а также, что преступление совершено в сфере незаконного оборота такого наркотического средства как героин, что представляет собой особую общественную опасность, а также учитывая, что подсудимый совершил преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на путь исправления не встал и продолжает совершать преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Трифонова А.С. только в изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 58, 68 УК РФ. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, суд считает возможным не применять в отношении Трифонова А.С. дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова Александра Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – три года лишения свободы без штрафа.

На основания ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание – четыре года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Трифонову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Трифонова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из бумаги, содержащий наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой после проведения экспертизы.3,04 грамма, изъятый в ходе личного досмотра у Трифонова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, бумажный конверт, внутри которого находятся: полимерный пакет с помещенными внутрь стеклянной емкостью, содержащей волокнистый материал, инсулиновый шприц, изъятыми в ходе личного досмотра у Трифонова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут - находящиеся на хранении в МУ МВД России «Королевское»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: