Приговор по делу № 1-658/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-658/2016                                     .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Березники    

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Егошина И.В.,

подсудимого Мухаметзянова Р.З.,

защитника – адвоката Кощеева С.А.,

потерпевших гр. Р.О., гр. Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметзянова Р.З., ....., не судимого,

содержащегося под стражей с 14 октября 2016 года по 15 октября 2016 года, находившегося под домашним арестом с 15 октября 2016 года по 09 ноября 2016 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02.12.2013 года, Мухаметзянов Р.З., находясь в ООО «.....» по адресу: г. Березники, ул. № 1, офис № ....., являясь ..... и ..... ООО «.....» реализуя возникший корыстный преступный умысел, используя свое служебное положение, предложил гр. Р.О. возможность получить дополнительный доход от акций путем заключения инвестиционного соглашения с ООО «.....», а также предложил выдать доверенность на его имя на право управления ее акциями, при этом Мухаметзянов не имел намерений в действительности исполнить принятые на себя обязательства по возвращению гр. Р.О. принадлежащих ей ценных бумаг, чем ввел гр. Р.О. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр. Р.О., не обладающая специальными познаниями в сфере оборота ценных бумаг, не осознавая последствий своих действий, доверяя Мухаметзянову, на предложение последнего согласилась.

02.12.2013 года в офисе ООО «.....» по указанному адресу Мухаметзянов, в продолжение своего корыстного преступного умысла, используя свое служебное положение, составил и заключил с гр. Р.О. указанное инвестиционное соглашение, по которому гр. Р.О. передает в пользование ООО «.....» в лице ..... Мухаметзянова ценные бумаги (акции обыкновенные именные) ОАО «.....» регистрационный номер № ..... в количестве ..... штук общей стоимостью ..... рублей. гр. Р.О., находясь под влиянием обмана, будучи введенной Мухаметзяновым в заблуждение, подписала инвестиционное соглашение.

После чего, 02.12.2013 года, по адресу: г. Березники, ул. № 2, гр. Р.О., будучи введенной в заблуждение выдала нотариальную доверенность на имя Мухаметзянова на право заключать договор купли-продажи принадлежащих ей указанных акций ОАО «.....», а также распоряжаться ими, которую в указанную дату передала Мухаметзянову в офисе ООО «.....», по указанному адресу.

02.12.2013 года, в г. Перми, Мухаметзянов, в продолжение своего корыстного умысла, действуя по доверенности за гр. Р.О., составил и подписал два договора купли-продажи от 02.12.2013 года, передаточные распоряжения, согласно которых гр. Р.О. продает свои акции ОАО «.....» регистрационный номер № ..... в количестве ..... штук и ..... штук, ..... Мухаметзянова – гр. В.Р. После чего в указанную дату в г. Перми гр. В.Р., введенный в заблуждение Мухаметзяновым, не подозревающий о преступных намерениях последнего подписал два договора купли-продажи указанных ценных бумаг от 02.12.2013 года, передаточные распоряжения с целью дальнейшей перерегистрации ценных бумаг.

12.12.2013 года Мухаметзянов предъявил регистратору ЗАО «.....», расположенному по адресу: г. Пермь, ул. № 1, полученную путем обмана и злоупотребления доверием доверенность гр. Р.О., а также указанные передаточные распоряжения, в результате чего 17.12.2013 года с лицевого счета гр. Р.О. реестра владельцев именных ценных бумаг были списаны и зачислены на лицевой счет гр. В.Р. обыкновенные акции ОАО «.....» регистрационный номер № ..... в количестве ..... штук. В результате указанных действий 17.12.2013 года гр. Р.О. утратила право собственности на вышеуказанные акции.

Таким образом, в период времени с декабря 2013 года по 17.12.2013 года на территории г. Перми и г. Березники Мухаметзянов Р.З., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на имущество гр. Р.О.– обыкновенные именные акции ОАО «.....» в количестве ..... штук регистрационный номер № ..... рыночной стоимостью ..... рублей за 1 акцию ОАО «.....» по данным ЗАО «.....» на дату продажи, общей стоимостью ..... рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в июне 2014 года, Мухаметзянов, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права путем обмана и злоупотребления доверием на имущество гр. Д.П., находясь в офисе ООО «.....» по адресу: г. Пермь, ул. № 2 офис ....., ..... и ..... ООО «.....», используя свое служебное положение, через представителя ООО «.....» гр. В.Ю., не подозревающего о преступных намерениях Мухаметзянова, предложил гр. Д.П. обменять его указанные акции на акции ОАО «.....» (далее по тексту ОАО «.....»), а также предложил выдать доверенность на его имя на право управления его акциями. При этом Мухаметзянов не имел намерений в действительности исполнить принятые на себя обязательства по обмену принадлежащих гр. Д.П. ценных бумаг, чем ввел гр. Д.П. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр. Д.П., не обладающий специальными познаниями в сфере оборота ценных бумаг, не осознавая последствий своих действий, доверяя Мухаметзянову, на предложение последнего согласился.

17.06.2014 года, Мухаметзянов, находясь в офисе ООО «.....» по адресу: г. Пермь, ул. № 2 офис ..... в продолжение своего корыстного преступного умысла, используя свое служебное положение, составил и подписал договор мены ценных бумаг, согласно которому гр. Д.П. предоставляет ООО «.....» акции следующих компаний ОАО «.....» выпуск: ....., ОАО «.....» выпуск: ....., ОАО «.....» выпуск: ....., ОАО ..... выпуск: ....., а ООО «.....» в лице Мухаметзянова передает гр. Д.П. акции привилегированные именные ОАО «.....» выпуск ..... в количестве ..... штук, а также организовал передачу договора мены ценных бумаг в г. Березники для его подписания гр. Д.П..

После чего, 17.06.2014 года в офисе ООО «.....» по адресу: г. Березники, ул. № 1 офис ....., гр. Д.П., находясь под влиянием обмана, будучи введенным Мухаметзяновым в заблуждение, подписал договор мены ценных бумаг.

После чего, 17.06.2014 года по адресу: г. Березники, ул. № 2, гр. Д.П., будучи введенным в заблуждение выдал нотариальную доверенность на имя Мухаметзянова на право заключать договор купли-продажи принадлежащих ему указанных акций ОАО «.....», ОАО «.....», ОАО «.....», ОАО ....., а также распоряжаться ими, которую в указанную дату передал Мухаметзянову через представителя ООО «.....» гр. В.Ю. в г. Березники по указанному адресу.

18.06.2014 года, в г. Перми, Мухаметзянов, в продолжение своего корыстного умысла, действуя по доверенности за гр. Д.П., составил и подписал с ООО ..... договоры купли-продажи ценных бумаг, передаточное распоряжение:

№ ....., согласно которого гр. Д.П. продал акции ОАО «.....» выпуск ..... в количестве ..... штук общей стоимостью ..... рублей,

№ ....., согласно которого гр. Д.П. продал акции, ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук общей стоимостью ..... рублей,

№ ....., согласно которого гр. Д.П. продал акции ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук общей стоимостью ..... рублей,

№ ....., согласно которого гр. Д.П. продал акции ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук общей стоимостью ..... рублей,

– всего на общую сумму ..... рублей. После чего в указанную дату в г. Перми представители ООО Инвестиционная компания «.....», введенные в заблуждение Мухаметзянова, не подозревающие о преступных намерениях последнего подписали указанные договоры купли-продажи ценных бумаг от 18.06.2014 года, передаточные распоряжения с целью дальнейшей перерегистрации ценных бумаг.

19.06.2014 года Мухаметзянов предъявил в АО Регистратор «.....», расположенному по адресу: г. Пермь, ул. № 3, полученную путем обмана и злоупотребления доверием доверенность гр. Д.П., а также указанное передаточное распоряжение, в результате чего 24.06.2014 года с лицевого счета гр. Д.П. реестра владельцев именных ценных бумаг были списаны и зачислены на лицевой счет ООО Инвестиционная компания «.....» обыкновенные акции ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук общей стоимостью ..... рублей.

20.06.2014 года Мухаметзянов предъявил в ЗАО «.....», расположенному по адресу: г. Пермь, ул. № 1, полученную путем обмана и злоупотребления доверием доверенность гр. Д.П., анкету клиента, а также указанное передаточное распоряжение, в результате чего 24.06.2014 года с лицевого счета гр. Д.П. реестра владельцев именных ценных бумаг были списаны и зачислены на лицевой счет ООО Инвестиционная компания «.....» обыкновенные акции ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук общей стоимостью ..... рублей.

23.06.2014 года Мухаметзянов предъявил в АО Регистраторское общество «.....», расположенному по адресу: г. Пермь, ....., полученную путем обмана и злоупотребления доверием доверенность гр. Д.П., анкету клиента, а также указанные передаточное распоряжения, в результате чего 24.06.2014 года с лицевого счета гр. Д.П. реестра владельцев именных ценных бумаг были списаны и зачислены на лицевой счет ООО Инвестиционная компания «.....» обыкновенные акции ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук стоимостью ..... рублей, ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук стоимостью ..... рублей.

24.06.2014 года в результате указанных действий гр. Д.П. утратил право собственности на вышеуказанные акции.

Таким образом, в период времени с июня 2014 года по 24.06.2014 года на территории г. Перми и г. Березники Мухаметзянов Р.З., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на имущество гр. Д.П. – акции ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук рыночной стоимостью ..... рублей за 1 акцию ОАО «.....» по данным ЗАО «.....» на дату продажи, ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук рыночной стоимостью ..... рублей за 1 акцию ОАО «.....» по данным ЗАО «.....» на дату продажи, ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук рыночной стоимостью ..... рублей за 1 акцию ОАО «.....» по данным ЗАО «.....» на дату продажи, ОАО «.....» выпуск: ..... в количестве ..... штук рыночной стоимостью ..... рублей за 1 акцию ОАО «.....» по данным ЗАО «.....» на дату продажи, причинив значительный материальный ущерб в общей сумме ..... рубля, распорядившись им по своему усмотрению.

    В ходе судебного заседания подсудимый Мухаметзянов Р.З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также Мухаметзянов Р.З. полностью признал исковые требования потерпевших гр. Р.О. и гр. Д.П.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Егошин И.В., защитник – адвокат Кощеев С.А., потерпевшие гр. Р.О., гр. Д.П., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд исключает из квалификации действий Мухаметзянова по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей гр. Р.О. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку, в результате действий подсудимого причинен ущерб в крупном размере, что не требует дополнительной квалификации значительности ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Мухаметзянова Р.З. (по преступлению в отношении потерпевшей гр. Р.О.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; (по преступлению в отношении потерпевшего гр. Д.П.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухаметзянова Р.З. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также добровольное, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мухаметзянову Р.З. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого Мухаметзянова Р.З., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное местожительства и положительные характеристики как с места жительства так и с места работы.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, стремление возместить ущерб потерпевшим.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Мухаметзянову Р.З. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ по отношению к основному виду наказания, с назначением дополнительного наказания виде штрафа. При этом, необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд обуславливает восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного, предупреждения совершения им нового преступления. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает достаточным, в связи с чем, находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевшей гр. Р.О. о взыскании с подсудимого Мухаметзянова Р.З. причинённого ей материального ущерба (с учетом добровольно возмещенных ..... рублей) в размере ..... (.....) рублей ..... копеек, потерпевшего гр. Д.П. о взыскании с Мухаметзянова Р.З. причиненного ему материального ущерба (с учетом добровольно возмещенных ..... рублей) в размере ..... (.....) рублей ..... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (..... рублей ..... копеек – оплата труда адвоката Коломиец Н.Г. понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Мухаметзянова Р.З. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (.....).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухаметзянова Р.З. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

За совершение преступления в отношении потерпевшего гр. Д.П. – в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года, со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей;

За совершение преступления в отношении потерпевшей гр. Р.О. в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мухаметзянову Р.З. наказание в лишения свободы сроком 4 (четыре) года, со штрафом в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью в 3 (три) года. Возложить на осужденного Мухаметзянова Р.З. обязанности: являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью, устанавливаемой     указанным государственным органом; не менять определенного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; предпринимать систематические должные меры к полному возмещению причиненного потерпевшим ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мухаметзянову Р.З. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания Мухаметзянову Р.З. время содержания его под стражей до рассмотрения дела по существу с 14 октября 2016 года по 15 октября 2016 года и срок домашнего ареста с 15 октября 2016 года по 09 ноября 2016 года.

Взыскать с Мухаметзянова Р.З. в пользу гр. Р.О. в счет возмещения материального ущерба ..... (.....) рублей ..... копеек, в пользу гр. Д.П. в счет возмещения материального ущерба ..... (.....) рублей ..... копеек.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             .....            Ж.Ю. Маслова

.....