Решение по делу № 2-2322/2015 ~ М-2564/2015 от 29.04.2015

Дело 2-2322/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к Егорову Сергею Викторовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> Егоров С.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в результате которого причинен вред здоровью Кузнецову М.К., застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая Компания «ДАЛЬ-РОСМЕД». Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в размере 56 538 рублей 29 копеек, затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «<данные изъяты>» в феврале 2013 г. медицинской помощи Кузнецову М.К., вследствие причинения вреда его здоровью. Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание потерпевшему Кузнецову М.К. медицинской помощи в составе сумм, перечисленных медицинской организации платежными поручениями за февраль 2013 г. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (авансовый платеж по реестрам счетов за февраль 2013 г.), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (окончательный расчет по реестрам счетов за февраль 2013 г.), на основании заключенного между СМО и медицинской организацией договора № от ДД.ММ.ГГГГ и счетов пациентов, включая личный счет пациента. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 56 538
руб. 29 коп., затраченные на лечение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егоров С.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Правом предоставления возражений по существу спора не воспользовался.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-13/, заключенному между ООО «Страховая Компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и КГБУЗ «<данные изъяты> края, последняя обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Установлено, что приговором <данные изъяты> Егоров С.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в результате которого причинен вред здоровью Кузнецову М.К., застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая Компания «ДАЛЬ-РОСМЕД».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в размере 56 538 рублей 29 копеек, затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «<данные изъяты> в феврале 2013 г. медицинской помощи Кузнецову М.К., вследствие причинения вреда его здоровью. Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание потерпевшему Кузнецову М.К. медицинской помощи в составе сумм, перечисленных медицинской организации платежными поручениями за февраль 2013 г. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (авансовый платеж по реестрам счетов за февраль 2013 г.), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (окончательный расчет по реестрам счетов за февраль 2013 г.), на основании заключенного между СМО и медицинской организацией договора № от ДД.ММ.ГГГГ и счетов пациентов, включая личный счет пациента.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

    Согласно ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» отношения между медицинским учреждением и СМО строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных доказательств, судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и нанесением вреда истцу, что является основанием для возмещения нанесенного вреда.

Уплата государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 98, 101, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ возлагается на ответчика с учетом освобождения истца от ее оплаты в силу закона. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 300руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к Егорову Сергею Викторовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Сергея Викторовича в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 56 538 руб. 29коп.

Взыскать с Егорова Сергея Викторовича государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 300рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.06.2015г.

Судья                                Е.В. Сурнин