Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2018 ~ М-74/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием ответчика Сабуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2018 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Сабуровой Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Сабуровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Сабуровой Ю.В. заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 625 900 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 225,55 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 10 112,26 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сабурова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, обязуется погасить долг по кредитному договору. Задолженность образовалась в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. В настоящее время она планирует погашать образовавшийся долг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Сабуровой Ю.В. заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 625 900 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «СКБ-банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Из материалов дела следует, что ответчик Сабурова Ю.В. систематически не исполняет условия кредитного договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: 691 225,55 руб., из которых: сумма основного долга 579 713,34 руб.; сумма по процентам, начисленным за пользование кредитом – 111 512,21 руб.

Из положений договора следует, что кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

    В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком Сабуровой Ю.В. нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного ею кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

В связи с тем, что ответчик Сабурова Ю.В. не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, установив нарушение со стороны ответчика взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 225,55 руб. взыскать в полном объеме.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 112,26 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Сабуровой Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабуровой Юлии Владиславовны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 225,55 руб., из которых: сумма основного долга 579 713,34 руб.; сумма по процентам, начисленным за пользование кредитом – 111 512,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 112,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                               А.С. Мурашов