Решения по делу № 2-3958/2016 ~ М-3165/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3958/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь              21 сентября 2016 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием ответчика Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уваровой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Уваровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав следующее.

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Уварова М.А. (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 512000 рублей под 22,05 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Письмом-требованием Банк поставил в известность должника о необходимости погасить задолженность. До сегодняшнего дня требования Банка должником не исполнены. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 572535,27 руб., в том числе: основной долг - 384537,1 руб.; проценты за пользование кредитом - 66634,47 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 121363,7 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Уваровой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 572535,27 руб., в том числе основной долг 384537,1 руб., проценты в размере 66634,47 руб., неустойка в размере 121363,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины сумме 8925,35 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Ответчик Уварова М.А. с заявленными исковыми требованиями согласна частично, просит снизить неустойку в соответсвии со ст. 333 ГК РФ, просит учесть, что неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано тяжелым материальным положением, связанным с потерей дохода и наличием на иждивении малолетнего ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № (кредитор) и Уваровой М.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в 512 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,05 % годовых (л.д. 6-8).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пункт 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Уварова М.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по уплате процентов производит с нарушением графика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 572535,27 руб., в том числе: основной долг – 384537,1 руб.; проценты за пользование кредитом – 66634,47 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 121363,7 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С учетом анализа установленных по делу обстоятельств, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, оценки степени соразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки (0,5 процента от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства дату погашения просроченной задолженности) при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых и средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения на основании статьи 333 ГК РФ неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до 15 000,00 руб., поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка в размере 121 363,7 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Уваровой М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору № исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ).

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом исполненных Уваровой М.А. обязательств по этому договору.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнения взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Уваровой М. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 384537,1 руб., проценты в размере 66634,47 руб., неустойку в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8925,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –                                        Э.Б.Домнина