Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10315/2017 ~ М-8088/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-10315/2017(26) Мотивированное решение изготовлено 14.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Марченко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к Марченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от <//> в размере 1069 209 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 998 217 руб. 15 коп., проценты по ставке (18% годовых) за период с <//> по <//> за пользование кредитом в размере 52 692 руб. 33 коп., повышенные проценты по ставке (36% годовых) за период с <//> по <//> в размере 4309 руб. 63 коп., неустойку за период с <//> по <//> в размере 13990 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 546 руб. 05 коп. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком <//> заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 1000000 руб. на потребительские нужды на срок по 01.01.2022г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 18% годовых, свыше обусловлено срока - 36%. Банк обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, однако обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи не производятся.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком <//> заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 1000000 руб. на потребительские нужды на срок по 01.01.2022г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 18% годовых, свыше обусловлено срока - 36%.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о погашении кредита и уплате процентов на кредит. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.

Согласно расчету истца, по состоянию на <//> задолженность по кредитному договору составила 1069 209 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 998 217 руб. 15 коп., проценты по ставке (18% годовых) за пользование кредитом в размере 52 692 руб. 33 коп. за период с <//> по <//>, проценты по ставке (36% годовых) за пользование кредитом в размере 4 309 руб. 63 коп. за период с <//> по <//>, неустойка в размере 13990 руб. 68 коп. за период с <//> по <//>.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 546 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Марченко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марченко А. И. в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному соглашению по состоянию на <//> в размере 1069 209 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 998 217 руб. 15 коп., проценты по ставке (18% годовых) за пользование кредитом в размере 52 692 руб. 33 коп. за период с <//> по <//>, проценты по ставке (36% годовых) за пользование кредитом в размере 4 309 руб. 63 коп. за период с <//> по <//>, неустойка в размере 13990 руб. 68 коп. за период с <//> по <//>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 546 руб. 05 коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мосягина Е.В.