Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2017 ~ М-252/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием истца Савиной В.Н.,

ответчиков Савина Н.П. и Савина В.П.,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной В.Н. к Савину Н.П. и Савину В.П. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Савина В.Н. обратилась в суд с иском к Савину Н.П. и Савину В.П. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что фактически собственниками данного жилого дома в равных долях являлись она, её супруг – ФИО3 и его родители – ФИО1 и ФИО2 При их жизни право собственности на спорный дом зарегистрировано не было. После смерти ФИО1 и ФИО2, наследство принял ФИО3, а после его смерти она (Савина В.Н.) приняла часть наследства в виде денежных вкладов и земельного участка. Другие наследники 1 очереди – сыновья Савин Н.П. и Савин В.П. отказались от причитающейся им доли в наследстве. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на свою ? долю вышеуказанного жилого дома и на ? долей указанного дома, принадлежавшие её супругу, потому что при оформлении документов выяснилось, что регистрационное удостоверение на дом выдано раньше, чем было вынесено решение исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение. Из-за допущенных ошибок она не может зарегистрировать право собственности и распорядиться принадлежащем ей имуществом.

В судебном заседании Савина В.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Савин Н.П. и Савин В.П. исковые требования полностью признали, подтвердив, что после смерти своего отца ФИО3 они наследство не принимали, отказавшись от него в пользу мамы.

Представители третьих лиц – Администрации <адрес> курской области, <адрес> и АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения иска извещались надлежащим образом, в отзывах указали, что возражений относительно исковых требований не имеют, просили рассмотреть дело без них.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается пояснениями истца и ответчиков, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой главы администрации <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению № и техническому паспорту собственниками вышеуказанного дома в равных долях (по ? доли) являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Савина В.Н.

После смерти ФИО1 и ФИО2 принадлежавшее им имущество, в том числе доли в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, принял их сын ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>.

Таким образом, после смерти своих родителей ФИО3 принял наследство и фактически стал собственником ? долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, его супруга – Савина В.Н. приняла наследство в виде земельной доли и денежных вкладов, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Другие наследники имущество не принимали.

Таким образом, поскольку истец приняла часть наследства после смерти своего супруга ФИО3, считается, что она приняла все причитающееся ему наследство, в том числе и ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

В то же время, как пояснила Савина В.Н., зарегистрировать право собственности на вышеуказанный жилой дом, в котором она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, она не может, поскольку в регистрационном удостоверении и решении исполкома <адрес> Совета народных депутатов № допущены ошибки в указании дат их выдачи.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.ст. 218, 219 ГК РФ, в соответствии с которыми право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной В.Н. удовлетворить.

Признать за Савиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за ней же право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья                                          Д.С. Долгих