Определение по делу № 2-999/2016 ~ М-670/2016 от 18.02.2016

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       11 апреля 2016 года                                                                               г.Тула

         Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2016 по иску Коммерческого банка «Тульский промышленник» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                         установил:

    истец – Коммерческий банк «Тульский промышленник» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту КБ «Тульский промышленник» ПАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ответчику Журлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что дата между КБ «Тульский промышленник» ПАО и Журловым А.В. был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до дата под 28,5% годовых. Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по условиям договора осуществляется в соответствии с графиком платежей. Нарушение ответчиком условий по возврату кредита послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Иск предъявлен истцом в суд первой инстанции в соответствии с правилами ст. 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – по месту жительства ответчика Журлова А.В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время при рассмотрении дела было установлено, что ответчик Журлов А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью, актовая запись 1816 от 24.11.2015 ОЗАГС г. Петропавловска Камчатского.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик Журлов А.В. умер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-999/2016 по иску Коммерческого банка «Тульский промышленник» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: