Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2013 ~ М-1165/2013 от 26.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Цветкова В.М., Цветковой Е.В., Цветкова М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Эстерле К.Р. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке по жилищно-коммунальным услугам в размере 115 776 руб. 69 коп., пени в размере 14 544 руб. 76 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 806 руб. 43 коп. Свои требования мотивировал тем, что Цветков В.М. является собственником квартиры <адрес>. Ответчики Цветкова Е.В. и Цветков М.В. состоят на регистрационном учете в указанной квартире в качестве членом семьи. Ответчики не вносят плату за жильё и коммунальные услуги в полном объеме, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115 776 руб. 69 коп. и пеня в размере 14 544 руб. 76 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Эстерле К.Р., полномочия подтверждены, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Цветков В.М., Цветкова Е.В., Цветков М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Как следует из ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если данное имущество является квартирой в многоквартирном доме, собственник также несет бремя содержания общего имущества собственников в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещением и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

В силу п.4 ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, дом <адрес> передан в управление управляющей организации ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги, Цветков В.М. является собственником квартиры <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Цветкова В.М. на регистрационном учете состоят Цветкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Цветков М.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин.

В соответствии с финансово-лицевым счетом общий размер долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 776 руб. 69 коп., которые и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиками обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняется, требования ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании пени суд находит законными и обоснованными. Проверив расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 544 руб. 76 коп., суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГистец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 806 руб. 43 коп.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 1 268 руб. 81 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК – Комфортбытсервис» удовлетворить

Взыскать с Цветкова В.М., Цветковой Е.В., Цветкова М.В. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 115 776 рублей 69 копеек, сумму пени 14 544 рубля 76 копейки.

Взыскать с Цветкова В.М., Цветковой Е.В., Цветкова М.В. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» расходы по оплате госпошлины в размере по 1 268 рублей 81 копейку с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева