Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2017 от 19.10.2017

5-291/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда РК Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мизеровой Г. М., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Мизерова Г.М. ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 30 мин. в ........ у ........ в ........, управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак № ..., при движении задним ходом совершила наезд на автомашину <...>, государственный регистрационный знак № ... в результате чего произошло падение пассажира, выходившего из автомашины <...>, С. которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

    При рассмотрении дела Мизерова Г.М. вину в совершенном правонарушении признала, глубоко раскаялась, извинилась перед потерпевшей. Также указала, что незамедлительно предприняла меры к вызову скорой помощи, навещала потерпевшую в больнице.

Потерпевшая С. в судебном заседании настаивала на строгой мере наказания в виде лишения управления транспортным средством.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Мизерова Г.М. ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 30 мин. в ........ у ........ в ........, управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак № ..., при движении задним ходом совершила наезд на автомашину <...>, государственный регистрационный знак № ... в результате чего произошло падение пассажира, выходившего из автомашины <...>, С. которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

    Виновность Мизеровой Г.Н. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Б. (участника ДТП), схемой происшествия; справкой о ДТП; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у С. установлена сочетанная травма, которая возникла в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могла образоваться ХХ.ХХ.ХХ при указанных выше обстоятельствах. Установленная сочетанная травма <...> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б, пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ года по вызову диспетчера такси осуществлял выезд на ........ в ........, припарковал свое транспортное средство ближе ко входу по просьбе клиента, при его выходе из машины, транспортное средство Мизеровой Г.М. задним ходом наехало на его транспортное средство, отчего С. упала на асфальт, в последующем была госпитализирована.У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам и показаниям свидетеля, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и сотрудники полиции, проводившие административное расследование и составившие протокол об административном правонарушении, ранее с Мизеровой Г.М. знакомы не были.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Мизеровой Г.М. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей вреда здоровью. Являясь водителем транспортного средства, она, в силу приведенных выше положений ПДД РФ, обязана была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

    При таких обстоятельствах, вина Мизеровой Г.М. является доказанной и её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, с учетом отсутствия отягчающих и наличием смягчающего ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание имущественное положение Мизеровой Г.М., ее поведение после ДТП, а также, учитывая мнение потерпевшей и ее возраст, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мизерову Г. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа за нарушение ПДД, УИН 18810410170050004337.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина