Постановление по делу № 4/17-95/2018 от 11.10.2018

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» декабря 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Чугуновой Н.М., с участием помощника прокурора <адрес> Князевой Т.П., защитника адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7, ФИО3,

рассмотрев представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении

Панюшкина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 4, со средним профессиональным образованием, вдовца, военнообязанного, не работающего, осужденного:

- приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «д», «и», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 года 7 месяцев 3 дня до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца,

о замене ограничения свободы более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Панюшкин В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания в отношении Панюшкина В.А., мотивировав его следующим.

Панюшкин В.А. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему под роспись разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в частности разъяснено, что он не должен допускать нарушения общественного порядка, обязан являться в инспекцию по вызовам, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа.

Кроме того, осужденный предупрежден о возможности дополнения ранее установленных ограничений, а также о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, но не смотря на это, осужденный Панюшкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации без уважительных причин. За данное нарушение к осужденному Панюшкину В.А. применена мера взыскания в виде предупреждения, ему дополнительно разъяснено, что за совершение в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, а именно несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, неявка без уважительных причин в инспекцию для регистрации, нарушения общественного порядка, за которое осужденный привлекался к административной ответственности, а также в случае неуведомления инспекции в течение 7 дней об изменении места работы, уголовно-исполнительной инспекцией к нему будет применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Осужденный Панюшкин В.А. должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, без уважительных причин. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Панюшкину В.А. применена мера взыскания в виде предупреждения и дополнительно разъяснено, что за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы с направлением материала в суд для решения вопроса о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Кроме того, направлено представление в Октябрьский районный суд <адрес> об установлении осужденному Панюшкину В.А. дополнительных ограничений: не покидать место жительства с 21 часа до 06 часов, не посещать развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах территории <адрес>. Представление до настоящего времени не рассмотрено.

Однако, осужденный Панюшкин В.А. должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации без уважительных причин, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ к Панюшкину В.А. применена мера взыскания в виде предостережения.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Следовательно, Панюшкин В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 58 УИК РФ врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 полагает необходимым рассмотреть вопрос о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы, в отношении Панюшкина В.А. более строгим видом наказания.

Осужденный Панюшкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, постановление о принудительном приводе Панюшкина В.А. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со слов сына, ФИО6 его отец Панюшкин В.А. по адресу: <адрес>, не проживает, с октября 2018 года отношения с ним не поддерживает. Где он находится и как с ним связаться ему не известно, в связи с чем, установить местонахождение Панюшкина В.А. не представилось возможным.

Кроме того, судом ранее выносилось постановление о принудительном приводе осужденного, которое не было исполнено по тем же причинам, также Панюшкин В.А. не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предпринятыми судом мерами, обеспечить явку осужденного Панюшкина В.А. в судебное заседание не представилось возможным.

В настоящее время ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Панюшкина В.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В судебном заседании инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 пояснила, что в настоящее время место нахождения Панюшкина В.А. неизвестно, последний раз она видела его ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панюшкина В.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые в настоящее время не дали результата, разрешение вопроса о рассмотрении представления в отсутствие осужденного оставила на усмотрение суда, против оставления представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 без рассмотрения, возражала.

Защитник Ганин О.В. полагал невозможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного Панюшкина В.А., против оставления представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 без рассмотрения не возражал.

Помощник прокурора <адрес> Князева Т.П. полагала невозможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного Панюшкина В.А., возражала против оставления представления без рассмотрения.

Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения представления без участия осужденного, а также об оставлении представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 без рассмотрения и возвращении материала в отношении Панюшкина В.А. в уголовно-исполнительную инспекцию по следующим основаниям.

В силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный имеет право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, как орган правосудия – исходя из положений ст.ст. 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2, 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи – призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденным права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Принимая во внимание, что рассмотреть по существу представление о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отсутствие осужденного не представляется возможным, а предпринятыми судом мерами обеспечить участие осужденного Панюшкина В.А. в судебном заседании не представилось возможным, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить представление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Панюшкина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения более строгим видом наказания без рассмотрения, материал возвратить в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Теплякова