Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-188/2021 (2-2154/2020;) ~ М-2107/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2021      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истцов ФИО4,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Базанова Юрия Викторовича, Севастьянова Андрея Андреевича и Севастьянова Евгения Андреевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Базанов Ю.В., Севастьянов А.А., Севастьянов Е.А. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе и земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: №, отнесенный к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:    садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследство фактически приняла его супруга ФИО7, которая пользовалась вышеуказанным земельным участком, возделывала его. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, в производстве нотариуса <адрес> ФИО6 находится наследственное дело № к имуществу ФИО7, наследниками которой являлись Базанов Юрий Викторович и ФИО5.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса <адрес> ФИО3 находится наследственное дело № к имуществу ФИО5, наследниками которой являются Севастьянов Андрей Андреевич, Севастьянов Евгений Андреевич.

Поскольку в правоустанавливающем документе, свидетельстве на право собственности на землю, имеются технические ошибки: дописан номер и дата выдачи документа, нотариусом было разъяснено о необходимости обращения наследников в судебные органы с иском о признании права собственности.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за Базановым Юрием Викторовичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Севастьяновым Андреем Андреевичем в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Севастьяновым Евгением Андреевичем в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица нотариус ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что Базановых знала, квартиры с ними в одном подъезде были. С ФИО7 работала вместе на заводе имени Тарасова. Их детей знала. У нее дача есть в <адрес> у ФИО7 на <адрес>. Ей известно, что ФИО7 пользовалась дачей, сажала на ней после смерти мужа, таким образом вступила в наследство после смерти мужа.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения горисполкома № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., для коллективного садоводства в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Управлением Росреестра Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 отсутствуют. Предоставлен список членов завода им. А<адрес>/ в отношении данного земельного участка.

Согласно выписке из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в <адрес> дому (земельному участку), принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>. Ранее: <адрес>

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, правообладателем указан ФИО2 Однако, граница и площадь земельного участка не уточнялись и границы участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что после заключения брака с ФИО2, ФИО7 присвоена фамилия ФИО7.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО6, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын наследодателя Базанов Юрий Викторович, и дочь наследодателя ФИО5, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: сыновья наследодателя, Севастьянов Андрей Андреевич и Севастьянов Евгений Андреевич, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому.

При обращении истцов к нотариусу было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным по причине того, что дописан номер и дата выдачи документа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, наследники приняли наследство, пользуются данным земельным участком.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Базанова Юрия Викторовича, Севастьянова Андрея Андреевича и Севастьянова Евгения Андреевича удовлетворить.

Признать за Базановым Юрием Викторовичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Севастьяновым Андреем Андреевичем в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Севастьяновым Евгением Андреевичем в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Акинцев В.А.