Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Советская, 39        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

а также потерпевших Потерпевший №1, ФИО7,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст. 12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО1, проживающей по адресу: УР, <адрес>, не работающей, имеющей двоих детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на 257 км автодороги Подъезд к г.Пермь от автодороги М-7 Волга, ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не избрала скорость, которая бы обеспечила ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением, допустила выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречным транспортным средством Suzuki, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Suzuki – ФИО7, был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Suzuki – Потерпевший №1, и пассажиру автомобиля Chevrolet – ФИО6, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с проведением по делу административного расследования, указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения по подведомственности в Игринский районный суд ФИО1 Республики.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, вину признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала из г. Глазова в г.Ижевск за рулем автомобиля Suzuki, г.р.з. <данные изъяты>, в автомобиле кроме нее находились двое ее несовершеннолетних дочерей и мать – ФИО5 Дорога была не очищена от снега, мокрая. Около 18 часов на 257 километре автодороги её автомобиль неожиданно занесло, она не справилась с управлением, произошло «лобовое» столкновение со встречным автомобилем. Скорость в этот момент была не более 70 километров в час. Все они в результате ДТП получили телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила. Считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В материалах дела имеются объяснения потерпевшей ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле Шевроле Круз под управлением дочери ФИО2 ехала из гор.Глазова в гор.Ижевск. Около д.Лонки-Ворцы Игринского района УР автомобиль, на котором они двигались, стало заносить, после чего произошло столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем. В результате ДТП ей были причинены повреждения. Затем кто-то вызвал скорую помощь, после чего она была доставлена в Игринскую ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов управлял автомобилем SUZUKI, двигался скоростью около 60 км/ч по направлению к п.Игра. В автомобиле также находились его супруга Потерпевший №1 и дочь. Двигался позади за грузовым автомобилем. На дороге лежал мокрый снег. На 257 км автодорога М-7 Волга имеет поворот, в этом месте ему навстречу выехал автомобиль Шевроле Круз, после чего на полосе движения, по которой он двигался, произошло столкновение. В результате ДТП и ФИО7 и все, кто находился в машине, получили телесные повреждения, его супругу госпитализировали.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания потерпевшего ФИО7 подтвердила.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Факт причинения потерпевшему ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью, подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 обнаружены повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 10-го левого ребра по подмышечной линии и кровоподтека на грудной клетке, ссадины на лице, кровоподтека на левой нижней конечности, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Факт причинения потерпевшей ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены переломы левой скуловой кости, верхней челюсти, перелом 3,4 пястных костей левой кисти, ушибленная рана левой глазницы, кровоподтеки в области глаз, левой щеки, ушибленная рана и кровоподтек тыла правой кисти, кровоподтек в области правого колена, которые как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения характера закрытого перелома правой ладьевидной кости, закрытого перелома 11-го левого ребра по подмышечной линии, ссадины на правой и кровоподтека на левой нижних конечностях, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины в судебном заседании, подтверждается протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, <данные изъяты>, <адрес>6, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1, аналогичными данным при рассмотрении дела, изложенными выше объяснениями потерпевшей ФИО6, а также письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДТП произошло ввиду того, что она не справилась с управлением и на повороте ее автомобиль занесло, после чего «вынесло» на встречную полосу, где и произошло столкновение со встречным автомобилем.

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему, в которых хотя и не зафиксировано место столкновения транспортных средств, однако описаны имеющиеся повреждения транспортных средств и их расположение после столкновения. Схема составлена должностным лицом в присутствии двух понятых, замечаний от которых не поступило. С составленной схемой согласился водитель автомобиля SUZUKI ФИО7 С учетом объяснений вышеназванных лиц, расположения транспортных средств после столкновения, прихожу к выводу что столкновение произошло на встречной по отношению к водителю ФИО2 полосе движения.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, поскольку ФИО2 нарушила требования п.п. 1.5, 10,1 Правил дорожного движения и нарушение ею указанных пунктов ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО7 легкого вреда здоровью, потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО6 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не допущено нарушения указанного в протоколах об административных правонарушениях пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а потому данный пункт подлежит исключению.

Санкция части 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция части 2 указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку ФИО2 совершила одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая выше изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание с учетом ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая устанавливает более строгое административное наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенных правонарушений, данные о личности правонарушителя, а также полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее двоих детей, один из которых малолетний, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, необходимо учесть повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом мнения потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7, смягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Поскольку ФИО2 совершена совокупность правонарушений, по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание, штраф назначается не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением положений ст.4.4. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский»), счет 40№ в ГРКЦ НБ УР банка России, ИНН 1809009104, КПП 183101001, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18№ Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>