Приговор по делу № 1-125/2016 от 03.03.2016

Дело №1-125/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Коробейникова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>. <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

    Коробейников О.И., согласно приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Соседи» № П от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность кассира торгового зала в алкогольный ООО «Соседи» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соседи» и Коробейниковым О.И., последний принял на себя полную материальную ответственность за достачу вверенного ему работодателем имущества, и согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников О.И. обязан обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зла Коробейников 0.И. выполнял трудовые обязанности кассира алкогольного отдела магазина ООО «Соседи», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Партепит. ул. <адрес>. 12 - находясь на рабочем месте, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества, из корыстных побуждений, выполняя свои функциональные обязанности и имея свободный доступ к денежным средствам вырученным за реализацию алкогольной продукции, не отражая на контрольно-кассовой машине продажу товара и не пробивая чек за реализованный покупателям товар, из кассы алкогольного отдела вышеуказанного магазина, систематически похищал денежные средства не учтенные кассовым паратом, а сокрытую часть выручки присваивал, обращая денежные средства в свою пользу. Своими преступными действиями Коробейников О.И. причинил имущественный ущерб ООО Соседи на общую сумму 59 560 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее в силу ст. 89 УК РФ не судим, по месту проживания, работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его конкретные обстоятельства личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, совершение им одного эпизода преступления, отнесенного законом к небольшой тяжести, возмещение вреда в размере 50 000 рублей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, поскольку такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, в размере невозмещенного ущерба в сумме 9360,74 рубля.

Мера пресечения по делу не избиралась. Вещественные доказательства в виде дисков с записями следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова О.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейникова О.И. в пользу ООО «Соседи» материальный ущерб в сумме 9360,74 рубля. В остальной части иска отказать, в связи с его добровольным возмещением.

Вещественные доказательства в виде трех дисков с записями – хранить при деле (л.д. 143)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                             Д.А. Изотенко