Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1868/2014 от 21.01.2014

Судья – Пятибратова И.В. Дело № 33-1868/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Бендюк А.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Парамоновой Т.А. на определение Белореченского районного суда от 06 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Машкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда от 06 декабря 2013 г. заявление Машковой Н.Н. удовлетворено.

В частной жалобе Парамонова Т.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Машковой Н.Н. и её представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Установлено, что решением Белореченского районного суда от 12 декабря 2012 г. устранены препятствия в пользовании квартирой № 50, расположенной в доме <...> по <...> и на Парамонову Т.А. возложена обязанность установить входную дверь в её квартиру открыванием вовнутрь.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 г. решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Машковой Н.Н. отказано.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Машкова Н.Н, 08 мая 2013. обратилась с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г. Машковой Н.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда было отказано.

19 июля 2013 г. Машковой Н.Н. в адрес Верховного суда Российской Федерации была направлена надзорная жалоба, которая была возвращена Машковой Н.Н. 21 августа 2013 г. как поданная с нарушением подсудности.

28 ноября 2013 г. Машкова Н.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленной гл. 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицам, участвующим в деле. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что вышеуказанными лицами, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» … при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Проанализировав материалы дела, правильно установив, что временный промежуток рассмотрения желоб составляет 4 месяца 17 дней, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Машкова Н.Н, своевременно, в установленные законом сроки обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой.

Учитывая указанное, разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г, тот факт, что временный промежуток с 21 августа 2013 г. по 28 ноября 2013 г. превышает, установленный законом шестимесячный срок, а также принимая во внимание преклонный возраст Машковой Н.Н, наличие ряда тяжелых заболеваний, беспомощное состояние, суд обоснованно признал причины пропуска данного срока уважительными и восстановил Машковой Н.Н. срок для подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Белореченского районного суда от 06 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: