Приговор по делу № 1-18/2021 (1-285/2020;) от 20.11.2020

Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка ФИО9

подсудимого Самсоненкова И.В.,

защитника ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсоненкова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Добрянским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, применена в отношении Самсоненкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у Самсоненкова И.В., находящегося в состоянии опьянения в гаражном боксе в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Самсоненков И.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № находящегося в гаражном боксе в <адрес> <адрес>, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> Самсоненков И.В. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД, при проведении освидетельствования с использованием технического средства «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARAC-0417 сотрудниками ГИБДД у Самсоненкова И.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,29 мг/л, с результатами освидетельствования Самсоненков И.В. не согласился, после чего сотрудниками ГИБДД направлен на медицинское освидетельствование на состояние о опьянения, однако Самсоненков И.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Самсоненков И.В. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Самсоненков И.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Самсоненков И.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Самсоненков И.В. осознал.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого Самсоненкова И.В., государственный обвинитель ФИО11 не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Самсоненкова И.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Самсоненков И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Самсоненковым И.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Самсоненкова И.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Самсоненковым И.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Самсоненков И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как явки с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая решение о наказании с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Самсоненкову И.В. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самсоненкова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении Самсоненкова И.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить осужденного Самсоненкова И.В. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Самсоненкову И.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-18/2021 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.