Решение по делу № 2-670/2015 ~ М-522/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-670/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Ишутиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Размыслову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ишутина Н.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, **.**.** года рождения, обратилась в суд с иском к Размыслову А.Ю. о взыскании ... рублей в счёт компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Размыслов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонауршения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми по жалобе Размыслова А.Ю. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. Указанными судебными постановлениями установлена вина Размыслова А.Ю. в оскорблении несовершеннолетнего сына Ишутиной Н.А. - ФИО2 сопровождавшееся нецензурной бранью. В связи с нарушением неимущественных прав ребенка, повлекшего причинение ему нравственных страданий, сильное душевное переживание, бессонницу, Ишутина Н.А. просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Размыслов А.Ю. извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение вернулось с отметкой почты « за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №..., рассмотренного мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении Размыслова А.Ю., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Размыслов А.Ю. **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь возле входной двери в подъезд №... по адресу ..., разговаривая через переговорное устройство домофона с несовершеннолетним ФИО2, находящимся в по адресу ... вышеуказанною дома, по­нимая противоправный характер своих действий, желая унизить честь и достоинство ФИО2, высказал в неприличной форме в переговорное устройство домофона оскорби­тельные выражения об ФИО2, а также о других членах его семьи, содержащих нецен­зурную лексику, которые ФИО2 воспринял унижающими его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от **.**.**, оставленным без изменения решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от **.**.**, которым Размыслов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Гражданским кодексом и другими законами в случае и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку факт причинения несовершеннолетнему ФИО2 морального вреда в результате противоправных действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом суд исходит из того, что Размыслов А.Ю. использовал в отношении ФИО2 слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека, в связи с чем нарушены нематериальные блага ребенка. То обстоятельство, что оскорбления были высказаны Размысловым А.Ю. в адрес ФИО2 в форме нецензурной брани, были произведены в неприличной форме в общественном месте, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Причиненный моральный вред был сопряжен с нравственными страданиями, которые ФИО2 испытал в результате высказанных ответчиком в его адрес оскорбительных выражений.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и степень нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО2, его возраст, характер допущенных ответчиком нарушений и степень его вины, фактические обстоятельства причинения морального вреда, отсутствие тяжких последствий, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ишутиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Размыслова А.Ю. в пользу несовершеннолетнего ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Размыслова А.Ю. в доход МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.05.2015.

Судья Е.В. Баудер.