Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1994/2014 от 24.03.2014

Судья Карасева Л.Г. Дело № 22-1994/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 апреля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Денисенко В. Г.:

при секретаре Штрауб В.В.,

с участием прокурора Чеботарева С.И.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в судебном заседании от 08 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Трофимова Виталия Валерьевича на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 января 2014 года, которым: ходатайство осужденного Трофимова В.В. о погашении судимости возвращено осужденному.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., объяснения адвоката Барышевой И.Е. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И. о необоснованности доводов апелляционной жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2006 г. Трофимов В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2012 г. назначенное наказание снижено до 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев.

Трофимов Виталий Валерьевич, обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о погашении судимости.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 января 2014 года ходатайство Трофимова Виталия Валерьевича о погашении судимости возвращено, с разъяснением права подать данное ходатайство после исправления недостатков, указанных данным постановлением, и вновь обратиться в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2006 г. в соответствие.

В апелляционной жалобе осужденный Трофимов В.В., просит об отмене постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 января 2014 года, ввиду его незаконности и необоснованности, а также привести приговор в соответствие и снизить назначенное наказание.

В обосновании апелляционной жалобы осужденный ссылается, на то, что суд необоснованно возвратил ходатайство по тем основаниям, что к жалобе не приложена копия приговора, поскольку суд первой инстанции должен был истребовать личное дело из исправительного учреждения, в котором имеется копия приговора. Также считает, что необходимо привести приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2006 г. в соответствие и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения адвоката Барышевой И.Е., мнение прокурора Чеботарева С.И., суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного постановления не усматривает.

В соответствии с. ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как видно из представленных материалов дела, Трофимов В.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- 14 Краснодарского края, в связи, с чем положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ к нему применены быть не могут.

Кроме того, относительно приведения приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2006 г. в соответствие, судом первой инстанции осужденному Трофимову В.В. разъяснено право повторного обращения с ходатайством после устранения недостатков, указанных в постановлении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 января 2014 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного Трофимова В.В. относительно нарушения его права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Трофимова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 января 2014 года, которым: ходатайство о погашении судимости возвращено осужденному Трофимову В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Трофимова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: