Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5612/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-5612/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

с участием: ст.помощника прокурора Кировского района Костаревой Т.Ю.,

истца Журавковой Л.В., ответчика Вердиева Ю.Ю.о.,

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавковой Л.В. к Вердиеву Ю.Ю. о возмещении морального вреда,

установил :

Журавкова Л.В. обратилась в суд с иском мотивируя тем, что 16 сентября 2013 года неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты> № допустил на неё наезд в районе <адрес> В результате чего она получила перелом верхней трети малой берцовой кости, ушиб грудной клетки – вред здоровью средней тяжести. В ходе административного производства было установлено, что указанный автомобиль принадлежит Вердиеву Ю.Ю.о., проживающему в <адрес>. В результате ДТП ей были причинены сильные нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Определением от 05.11.2014 в качестве соответчика был привлечен Сурнаков В.В.

В судебном заседании истец Журавкова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнила, что просит взыскать моральный вред с виновного лица, которое установит суд.

Ответчик Вердиев Ю.Ю.о. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что автомобиль был продан Сурнакову Владимиру по договору от 15 мая 2012 года. Продажей занимался его (Вердиева) сын со своими друзьями, поэтому когда он давал в ГИБДД объяснение от 11.11.2013 не смог назвать фамилию покупателя. Потом сын договор нашел и рассказал, что Сурнаков покупал машину вместе со своей подругой, которая заполняла бланк договора. Он сам никакого отношения к ДТП не имеет, вреда истице не причинял, она сама нарушила правила дорожного движения, должен отвечать тот, кто совершил на нее наезд.

Соответчик Сурнаков В.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Помощник прокурора пришел к заключению, что как владелец источника повышенной опасности водитель Вердиев Ю.Ю.о. должен компенсировать потерпевшей моральный вред в размере 80 000 руб., учитывая при этом факт управления его автомобилем другим лицом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, административное дело №767-П, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда с ответчика Вердиева Ю.Ю.о., по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обстоятельства, при которых неустановленный водитель совершил наезд на пешехода Журавкову Л.В., описаны в определениях о продлении срока административного расследования, постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.12.2013г., в которых зафиксировано следующее:

16 сентября 2013 года в 06.30 час. в районе <адрес> рабочий неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода - Журавкову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ которая переходила проезжую часть дороги в 20 метрах от регулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Журавкова Л.В. получила: перелом верхней трети малоберцовой кости, ушиб грудной клетки справа. При проверке по базе регистрации было установлено, что автомобиль <данные изъяты> № принадлежит Вердиеву Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>. За административные правонарушения при управлении данным автомобилем в 2013 году задерживались: ФИО1, ФИО2 Кто конкретно находился за рулем автомобиля в момент расследуемого ДТП – не установлено.

В заключении судебной медицинской экспертизы № от 07.02.2014г. сделан вывод, что Журавковой Л.В. в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью, в виде сочетанной травмы, включающей в себя следующие повреждения: перелом верхней трети малоберцовой кости, краевой перелом основной фаланги 1-го пальца правой кисти, инфицированную рану верхней трети левой голени. Данные телесные повреждения могли возникнуть при ударе движущимся транспортным средством с последующим падением на твердую поверхность.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных выше обстоятельств, подлежащий компенсации размер морального вреда определяется судом в 50 000 рублей, при этом принято во внимание содержание постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Считая обоснованными требования истца именно к Вердиеву Ю.Ю.о., суд исходит из того, что он является собственником транспортного средства, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие. Надлежащим образом передачу права собственности другому лицу он не оформил.

С доводами Вердиева Ю.Ю.о. о том, что он не может отвечать за причиненный Журавковой Л.В. моральный вред, так как машину продал в 2012 году, за рулем автомобиля на момент ДТП не находился, суд согласиться не может, поскольку Вердиев до настоящего времени является собственником автомобиля <данные изъяты> №. В письменном объяснении от 11.11.2013 Вердиев указал, что в августе 2013 года он продал автомобиль молодому человеку по имени Владимир без составления договора купли-продажи, по устной договоренности покупатель должен был переоформить автомобиль в ближайшее время. Представленный им договор купли-продажи от 15.05.2012 вызывает неустранимые сомнения в субъектах и дате его написания. Вердиева Ю.Ю.о. сам поясняет, что лично договор не подписывал, продажей занимался его сын, от которого о наличии договора купли-продажи он и узнал уже после того, как дал объяснение в ГИБДД. То есть эта сделка является ничтожной, в основу решения суда положена быть не может.

Приглашенные ответчиком свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 дали очень противоречивые показания, однако подтвердили, что договор Вердиев Ю.Ю.о. не подписывал, действия по отчуждению автомобиля совершал сын ответчика - Рафаэль.

В ходе административного расследования установить фактического владельца автомобиля <данные изъяты> № не удалось. Таким образом, ответственность за моральный вред, причиненный данным источником повышенной опасности, несет его собственник Вердиев Ю.Ю.о., поскольку надлежащим образом передачу автомобиля другому лицу он не оформил, тем самым приняв на себя риск ответственности за возможные неблагоприятные последствия своих неправомерных действий. Размер морального вреда снижен судом с учетом того обстоятельства, что Вердиев Ю.Ю.о. лично не управлял автомобилем в момент происшествия, принимая во внимание, что его ежемесячный доход около 12000 рублей, потерпевшая Журавкова Л.В. сама также допустила нарушение ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вердиева Ю.Ю. в пользу Журавковой Л.В. компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:               О.А. Литвинов