Решение по делу № 2-157/2017 ~ М-110/2017 от 06.02.2017

№2-157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 28 февраля 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 600000 рублей сроком на 84 месяца под 22,5 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 600000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако на данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623638 рублей 18 копеек, в том числе, 34718 рублей 65 копеек - неустойка, 69204 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 519715 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9436 рублей 38 копеек, всего 633074 рубля 56 копеек, а также расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством представитель банка ФИО6 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная на ее имя по адресу: <адрес>, получена ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, с тяжелым заболеванием и нахождением на иждивении малолетнего ребенка. В подтверждение своих доводов суду представила свидетельство о болезни № ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>»; медицинские характеристики ФКУЗ «МСЧ МВД России», выписной эпикриз нейрохирургического отделения БСМП; копию удостоверения № МВД по РБ; копию свидетельства о рождении серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО <адрес> сельсовет на имя ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом и матерью ребенка указаны - ФИО2 и ФИО3.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 600000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 600000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и плату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого п.1.1 договора изложить в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 600000 рублей под 22,5% годовых на цели личное потребление на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, увеличивается срок кредитования на 24 месяца, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику банком направлены письма за исх.№, 55075 с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 623638 рублей 18 копеек, в том числе, 34718 рублей 65 копеек - неустойка, 69204 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 519715 рублей 18 копеек – просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 34718 рублей 65 копеек, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить до 5000 рублей, учитывая материальное и семейное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 ГК РФ снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 593919 рублей 53 копейки, из которых 5000 рублей - неустойка, 69204 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 519715 рублей 18 копеек – просроченный основной долг.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составят 9139 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 519715 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 69204 рубля 35 копеек, неустойка в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9139 рублей 19 копеек, всего 603058 (шестьсот три тысячи пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.