Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2020 ~ М-1936/2020 от 30.11.2020

УИД 63RS0042-01-2020-003070-53

Дело № 2-1962/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к Тимофееву СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Тимофеева С.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 535591,23 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 479552,29 рубля, просроченные проценты в размере 46319,74 рублей, неустойку – 9719,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555,91 рублей. В обоснование заявленных требований указано, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от <дата> года, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Так, у ответчика по состоянию на <дата> года образовалась, задолженность по просроченному основному долгу в размере 479552,29 рубля, просроченным процентам в размере 46319,74 рублей и неустойка – 9719,20 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тимофеев С.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, признав исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ТимофеевымС.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от <дата> года, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком свей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом, бесспорно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Тимофеевым С.В. ненадлежащим образом, что также не оспорено ответчиком и подтверждается представленным расчетом, согласно которому, по состоянию на <дата> составляет в том числе, просроченный основной долг в размере 479552,29 рубля, просроченные проценты в размере 46319,74 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 9719,20 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, а также в части взыскания просроченных процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8555,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанкв лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева СВ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 535591 рубль 23 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 479552рубля29копеек, просроченные проценты в размере 46319 рублей 74 копейки, неустойку – 9719 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555 рублей 91 копейка, а всего 544147 (пятьсот сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>