Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания Б.А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела
по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней С.к Ш.о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней С.А.А., *** года рождения, просит взыскать с ответчика Ш.В.М. компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. Требования мотивированы тем, что *** г. в *** часов Ш.В.М., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** напротив дома № *** <адрес> совершил наезд на пешехода С. А.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда транспортного средства С.А.А. был причинен вред здоровью.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, который просили утвердить на следующих условиях:
Ш.выплачивает С.в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *** г. компенсацию в сумме 10000 (десять тысяч) рублей равными платежами: в срок ДД.ММ.ГГГГ – 5000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 (пять тысяч) руб.
С., законный представитель С. с данными условиями согласны и отказываются от исковых требований в остальной части.
Старший помощник прокурора <адрес> г. Новокузнецка К.Н.Б. полагала возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, так как данное мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам несовершеннолетней С.А.А.
Суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, установленных сторонами, т.к. условия мирового соглашения в полной мере соответствуют требованиям закона, не затрагивают интересы третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения, в том числе, что производство по делу прекращается, вновь обращаться в суд с данными требованиями истцы не имеют право, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░.░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ – 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ – 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.
░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39, 173, 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░..
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: