Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 от 01.04.2019

Дело №1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 17 апреля 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района РК Ольгина Д.Н.,

подсудимого Краснова Ю.В. и его защитника - адвоката Фотеско М.Ю., предъявившей удостоверение УМЮ РФ по РК № 205 от 02.11.2002 и ордер №69 от 22.02.2019,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Краснова Ю. В., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РК, <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Краснов Ю.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел в подъезде <адрес> и в дальнейшем хранил при себе, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,816 грамма, без цели сбыта до момента задержания Краснова Ю.В. сотрудниками полиции ОМВД России по Пряжинскому району на территории посёлка <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Краснов Ю.В., двигаясь пешком от <адрес> с использованием сети Интернет приобрел у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,816 грамма.

Продолжая свои противоправные действия, Краснов Ю.В. проследовал в <адрес>, где в период времени с 13 часов 18 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел в подъезде <адрес> вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,816 грамма.

В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Пряжинскому району оперативно-розыскного мероприятия, Краснов Ю.В. был задержан напротив котельной, расположенной вблизи <адрес> и доставлен в ОМВД России по Пряжинскому району по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, пгт Пряжа, ул. Мелентьевой, д. 9.

В период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Пряжинскому району по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, пгт Пряжа, ул. Мелентьевой, д. 9, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у Краснова Ю.В., обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,816 грамма.

Указанное вещество: содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россиийской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического вещества: содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,816 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Краснов Ю.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Краснов Ю.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Краснову Ю.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Краснова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч. 1 ст. 56, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Краснов Ю.В. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, факт совершения преступления впервые, отсутствие устойчивых связей в сфере незаконного оборота наркотических средств, посткриминальное поведение, характеризующееся не совершением им противоправных деяний, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в отношении Краснова Ю.В. с учетом требований ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а потому до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Краснову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Краснова Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Краснову Ю.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, остаточной массой 0,150 г.; пустой пакет, в котором до производства химической судебной экспертизы находилось вещество массой 0,020г.; наркотическое средство – вещество, остаточной массой 1,339г.; трубку из полимерного материала; оболочку сигареты, в которой до производства химического исследования находилось вещество, массой 0,297г.; сверток из фрагмента бумаги белого цвета с надписью «Чек Сбербанк Онлайн», в котором до производства химического исследования находилось вещество, массой 0,040 г.; фрагменты синей и черной изоленты, два полимерных пакетика на линейном замке - уничтожить; мобильный телефон марки <данные изъяты>, выданный на хранение Краснову Ю.В., оставить у последнего.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на общую сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.С. Кемпинен