Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2965/2018 ~ М-2642/2018 от 28.08.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2965/2018

24RS0024-01-2018-003405-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ладонкиной ЕВ об определении имущества, в отношении которого имеется необходимость доверительного управления,

установил:

Ладонкина Е.В. обратилась в суд с заявлением об определении имущества, в отношении которого имеется необходимость доверительного управления

До судебного заседания от заявителя Ладонкиной Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ее требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц УСЗН администрации г. Канска, Министерства социальной политики Красноярского края не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство Ладонкиной Е.В. о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление Ладонкиной Е.В. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявитель Ладонкина Е.В. просит прекратить производство по делу по заявлению об определении имущества, в отношении которого имеется необходимость доверительного управления в связи с урегулированием данного вопроса в добровольном порядке, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ладонкиной Е.В. об определении имущества, в отношении которого имеется необходимость доверительного управления,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по заявлению по заявлению Ладонкиной Е В об определении имущества, в отношении которого имеется необходимость доверительного управления - прекратить, приняв отказ заявителя Ладонкиной ЕВ от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.Г. Теплякова