Решение по делу № 2-653/2016 ~ м-39/2016 от 11.01.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года             Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Ильина С.М.

при секретаре судебного заседания         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, и <данные изъяты> на оплату государственной пошлины, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки VOLVO FH-420 VIN , сроком на 1 год.

<дата> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля SSANGYONG REXТОN, регистрационный знак У735СМ199, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Также повлекшее причинение имущественного вреда ФИО6, выразившегося в виде повреждений автомобиля ВАЗ 2104, регистрационный знак В610НТ150.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило <дата> ФИО5 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Также СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило <дата> ФИО7 (по доверенности) страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Материалам административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Таким образом, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с учетом участия его представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью признал. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Заявления о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

2-653/2016 ~ м-39/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО РЕСО-Гарантия
Ответчики
Дорофеев Алексей Николаевич
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Ильин Сергей Михайлович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2016Подготовка дела (собеседование)
28.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2016Дело оформлено
25.07.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее