Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2021 от 10.09.2021

УИД: 66 RS0011-01-2021-002238-59

Дело № 1-238/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                       г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Шешко А.К., Анчуговой Т.О., Соломенцевой А.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.А., Пешхоева С.С.,

подсудимого Чернякова А.С. его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

потерпевшего К., представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНЯКОВА А.С., *, ранее судимого:

11.11.2008 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2012) по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей;

10.06.2009 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2012) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания по приговору от 11.11.2008 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

26.05.2010 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2012) по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по приговору от 10.06.2009 - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей;

27.11.2012 освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.11.2012 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней;

21.06.2013 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору от 26.05.2010 - к 5 годам лишения свободы (т. 1 л.д. 210-211);

30.01.2018 освобожден на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 19.01.2018 условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;

23.05.2018 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору от 21.06.2013 (т. 1 л.д. 217-218);

23.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

12.07.2018 Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.05.2018, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 и присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору от 21.06.2013, к 1 году 10 месяцам лишения свободы (т. 1 л.д. 213-215);

15.08.2018 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.05.2018 и с наказанием по приговору от 12.07.2018, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (т. 1 л.д. 219-222);

18.06.2019 освобожден на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 07.06.2019, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года (л.д.10-12 т.2);

13.11.2019 на основании постановления Катайского районного суда Курганской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы в виде 2 лет 7 месяцев 27 дней заменена лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 28 дней (л.д.47-48 т.2);

15.02.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ * (л.д.209 т.1).

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 24.06.2021 (т. 1 л.д. 160-161); постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.06.2021 Чернякову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 174-175), срок избранной меры пресечения последовательно продлевался постановлениями этого же суда по 09.03.2022 включительно (т. 1 л.д. 184-185, т. 2 л.д. 23-25);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черняков А.С. совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

09.06.2021 в вечернее время Черняков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сквере, расположенном в районе остановочного комплекса «Поликлиника № 1» вблизи дома по ул. *, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, с целью незаконного обогащения, подошел к нему сзади и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по голове, от чего К. испытал физическую боль и упал.

Черняков А.С., подавив таким образом сопротивление К., обыскал карманы куртки и брюк последнего, откуда открыто похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, сотовый телефон «Техет», стоимостью 1 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Черняков А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.03.2021 - 18.06.2021 в дневное время, находясь в торговом зале магазина «*» *, по ул. *, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего *, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», емкостью 0,5 литра, стоимостью 368,95 рублей. С похищенным имуществом Черняков А.С. вышел из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями * материальный ущерб на сумму 368,95 рублей.

Черняков А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.03.2021 - 21.06.2021 в дневное время, находясь в торговом зале магазина * * по ул. *, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего *, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил 4 куска сыра «Маасдам», общим весом 1,43 кг. С похищенным имуществом Черняков А.С. вышел из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями * материальный ущерб на общую сумму 570,71 рублей.

Черняков А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.03.2021 - 21.06.2021 в 22.10 часов, находясь в торговом зале магазина * *, по ул. *, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего *, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил шампунь «HEAD&SHOULDERS» Океан, емкостью 400 мл, стоимостью 201,47 рублей в количестве двух штук, на общую сумму 402,94 рубля.

Затем Черняков А.С. похищенное имущество спрятал в рукав своей одежды и, не расплатившись за товар, прошел кассовую зону, однако, его преступные действия были пресечены, так как Черняков А.С. был задержан сотрудниками магазина, в результате чего довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Черняковым А.С. своих преступных намерений до конца * мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 402,94 рубля.

Доказательства по событиям 09.06.2021 в отношении К.:

Подсудимый Черняков А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 162-165, 196-198 т.1) пояснил, что 09.06.2021 в вечернее время он, У. и В. находились дома у Л., где распивали спиртное.

Около 23.00 часов он, В. и У. пошли в магазин по ул. *, где около магазина к ним подошел ранее незнакомый им К., стал спрашивать, знают ли они мужчину по имени * по прозвищу *, при этом достал из кармана своей куртки сотовый телефон красного цвета «раскладушку», посмотрел время и убрал в карман куртки обратно. Они сказали К., что не знают такого мужчину. У. пошел домой.

К. тоже пошел, он решил догнать его, чтобы похитить у него сотовый телефон. В. осталась стоять у магазина, о своих намерениях он ей ничего не говорил. Он догнал потерпевшего у остановки «Поликлиника № 1» по ул. *, попросил сигарету, а затем сзади, кулаком левой руки ударил К. в область головы, а правой рукой подтолкнул его и К. упал, потерял сознание. Он перевернул его на правый бок, из левого кармана куртки достал мобильный телефон «раскладушку», в корпусе красного цвета, из заднего правого кармана джинс купюру номиналом 5 000 рублей. Выкинул из телефона сим-карту и вернулся к В. и отдал ей телефон. В. передала похищенный телефон Л.

22.06.2021 сотрудники полиции доставили его в отделение полиции № *, где он признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной и сообщил местонахождение телефона. В явке с повинной Черняков А.С. кратко изложил обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 153).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе предварительного расследования, в том числе при явке с повинной, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона: после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, подтверждены им в судебном заседании. Эти показания подробны, дополняют друг друга и согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что поехал искать своего знакомого и вышел на остановке по ул.* и пошел в сторону поликлиники, сзади ему нанесли удар по голове, он упал и потерял сознание. Очнулся в кустах, *. У него из кармана пропало 5.000 рублей и сотовый телефон, стоимостью 1500рублей. Он пешком ушел домой. Телефон вернули.

Ранее, наряду с данными показаниями, пояснял (л.д.113-117 т.1), что 09.06.2021 он приехал к бывшему * по ул. *, чтобы найти своего знакомого С. У входа в магазин увидел компанию из женщины и двух мужчин. Он подошел к ним и стал спрашивать, знают ли они С, при этом в руках держал свой сотовый телефон. Те пояснили, что такого не знают.

После чего он направился в сторону поликлиники вдоль улицы *. Когда шел по тропинке, кто-то сзади спросил у него, если ли сигарета, он не оглядываясь, ответил, что нет. Когда дошел до кустов, почувствовал удар в голову и потерял сознание. Когда очнулся, то он лежал на земле, обнаружил отсутствие в кармане денег 5 000 рублей одной купюрой, сотовый телефон «раскладушки», в корпусе красного цвета, стоимостью 1500 рублей. За медицинской помощью обращаться не стал.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине * по ул. *, опознал молодого человека одетого в шорты, ветровку серого цвета, с бейсболкой голубого цвета на голове, с которым общался у магазина по ул. *, когда спрашивал про своего знакомого.

После оглашения показания подвтердил.

О совершенном преступлении К. сообщил в заявлении в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства, указав наименование похищенного имущества и сумму причиненного ущерба (т. 1 л.д. 106).

Суд принимает показания потерпевшего в качестве достоверного доказательства, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами. В своих показаниях потерпевший не называет конкретных подозреваемых, а, следовательно, показания не могут быть расценены в качестве оговора.

Свидетель Л. ранее показала (т. 1 л.д. 120-121), что 09.06.2021 в вечернее время у нее дома находились Черняков А.С., В. и У., все распивали спиртное.

Примерно около 23.00 часов Черняков А.С., В. и У. ушли, она осталась дома.

Через некоторое время Черняков А.С. и В. вернулись и В. передала ей сотовый телефон типа «раскладушка» в корпусе красного цвета. Что это за телефон и откуда он, она не спрашивала, но ранее ни у кого из присутствующих такой телефон не видела. Данный телефон остался у нее.

22.06.2021 сотрудники полиции доставили ее и Чернякова А.С. в отдел полиции, изъяли телефон. В полиции она узнала от Чернякова А.С., что он похитил телефон у ранее незнакомого ему мужчины 09.06.2021. Похитил ли он у данного мужчины еще что-то, не знает.

Свидетель В. ранее показала (л.д.124-125 т.1), что 09.06.2021 в вечернее время она, Черняков А.С. и У. находились у Л. дома, где распивали спиртное. Около 23.00 часов Черняков А.С., она и У. пошли в магазин по ул. *, Л. осталась дома.

Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, происходящее помнит плохо. На улице Черняков А.С. передал ей сотовый телефон «раскладушку» в корпусе красного цвета, но что это за телефон и откуда он, она не знает, и не спрашивала, ранее его у Чернякова А.С. не видела.

Когда они с Черняковым А.С. вернулись домой к Л., она передала данный телефон Л. Позже от нее же узнала, что данный телефон был похищен Черняковым А.С.

Свидетель У. ранее показал (л.д.126-127 т.1), что 09.06.2021 в вечернее время он, Черняков А.С. и В. находились у Л. по ул. *., где распивали спиртное. Через некоторое время он, Черняков А.С. и В. пошли за спиртным в магазин по ул. * в районе бывшего *.

У входа в магазин к ним подошел ранее незнакомый мужчина, спрашивал про какого-то мужчину, но они сказали, что не знают того, кого он ищет. Данный мужчина ушел в строну поликлиники по ул. *. Был ли у данного мужчины какой-либо сотовый телефон при себе, не помнит. После этого он ушел домой, Чернякова А.С. больше не видел и с ним не общался.

Позднее узнал от В., что Черняков А.С. 09.06.2021 похитил у какого-то мужчины сотовый телефон.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства показания свидетелей, поскольку каждый из них описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлся.

Причастность Чернякова А.С. к рассматриваемым событиям объективно подтверждается заявлением потерпевшего (л.д.106) о хищении у него денег и телефона, протоколом осмотра (л.д.107-111 т.1) участка местности у поликлиники №1, наличие пешеходной зоны и кустов, актом изъятия (л.д.128) и протоколом выемки у Чернякова А.С. принадлежащего К. сотового телефона (т. 1 л.д. 130-131). Протоколом его осмотра (л.д.132-133 т.1) установлены индивидуальные признаки телефона, что согласуется с показаниями потерпевшего о его марки и модели.

Доказательства по событиям от 18.06.2021, 21.06.2021 в отношении *

Подсудимый Черняков А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.

Ранее показал (т. 1 л.д. 147-150, т. 1 л.д. 196-198,т. 1 л.д. 188-191), что 18.06.2021 в дневное время похитил с полки стеллажа магазина * по ул. * одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», которую спрятал в рукав своей ветровки. В тот день он был одет в ветровку серого цвета, шорты, кроссовки черного цвета с подошвой оранжевого цвета. После того, как спрятал бутылку в рукав, прошел кассовую зону, не оплатив товар.

21.06.2021 в дневное время в этом же магазине похитил с полки магазина несколько кусков сыра, часть положил в карманы своей одежды, а оставшиеся куски сыра, держа в руках, вынес из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. В тот день он был одет в ветровку серого цвета, шорты, на голове кепка голубого цвета.

Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

После оглашения показания подтвердил.

Представитель потерпевшего А. ранее показал (т. 1 л.д. 65-66), что 18.06.2021 он от директора магазина * по ул. * узнал, что в магазине была похищена 1 бутылка коньяка «Старейшина 5 лет», емкостью 0,5 литра, стоимостью 368,95 рублей, которую мужчина спрятал в рукав своей одежды и вышел из магазина, пройдя мимо кассы не оплатив товар, что было установлено по видеозаписям.

21.06.2021 он от директора магазина узнал, что в магазине совершено хищение четырех кусков сыра «Маасдам» общим весом 1,43 кг на общую сумму 399,10 рублей, что было установлено по видеозаписям с камер торгового зала. Кражу совершил тот же самый мужчина, который совершил кражу коньяка 18.06.2021. Часть кусков сыра он спрятал в карманы своей одежды, а часть вынес из магазина в руках, пройдя мимо кассы и не оплатив товар.

Свидетель П. показала суду, что работает директором магазина * по ул.* Летом 2021 подсудимый совершил две кражи из магазина, в первый раз украл бутылку коньяка, второй раз сыр. Данные факты установили по видеозаписям из торгового зала.

Свидетель Л. ранее показала (т. 1 л.д. 122-123), что является подругой Чернякова А.С. Сотрудниками полиции ей была предъявлена видеозапись от 18.06.2021 и от 21.06.2021 с камер видеонаблюдения из магазине * по ул. *, просмотрев которую, она увидела, как Черняков А.С. похищает товар, опознала его по походке и одежде, в которую он был одет. Кроме того, о совершенном хищении она узнала со слов самого Чернякова А.С.

Суд принимает за основу обвинения признательные показания подсудимого, поскольку они подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей и представителя потерпевшего, а также материалами дела, в том числе, рапортом (т. 1 л.д. 28) о совершении кражи товара 18.06.2021 в магазине * по ул. *; рапортом (т. 1 л.д. 41) о совершении кражи товара 21.06.2021 в магазине * по ул. *

Заявлением П. (т. 1 л.д. 43), в котором она просит привлечь к ответственности Чернякова А.С., который 21.06.2021 в 15.15 часов похитил товарно-материальные ценности в магазине * по ул. *, причинив ущерб *; наименование похищенного товара и его стоимость ущерба подтверждена справкой (т. 1 л.д. 44) и товарной накладной (т. 1 л.д. 49-60).

Заявлением П. (т. 1 л.д. 31), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 18.06.2021 в 12.15 часов похитил товарно-материальные ценности в магазине * по ул. * причинив ущерб * наименование похищенного товара и его стоимость ущерба подтверждена справкой (т. 1 л.д. 32) и товарной накладной (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно протокола (т. 1 л.д. 33-36) осмотрено помещение магазина * по ул. *, установлено наличие в продаже алкогольной продукции, сыра «Маасдам», изъята видеозапись (т. 1 л.д. 45-46).

    Протоколом осмотра видеозаписи (т. 1 л.д. 99-102) установлено, что 18.06.2021 Чернякова А.С. похитил одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» и 21.06.2021 Чернякова А.С. похитил 4 куска сыра «Маасдам» из магазина * по ул. *

Доказательства по событиям от 21.06.2021 в отношении *

Подсудимый Черняков А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что 21.06.2021 в вечернее время похитил с полки стеллажа магазина * по ул. *, два флакона с шампунем, спрятав их в рукав своей ветровки, прошел кассовую зону, не оплатив товар, но был задержан сотрудниками магазина. Знал, что ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 188-191, т. 1 л.д. 196-198).

Представитель потерпевшего М. суду показал, что работает в охране магазина * по ул. *. 21.06.2021 к нему подошел его сотрудник охраны О. и сообщил, что по видеокамерам видел, как мужчина спрятал под одежду товар. Он задержал мужчину. При приезде сотрудников полиции мужчина, которым оказался Черняков А.С., выложил 2 бутылки шампуня «HEAD&SHOULDERS» (Океан), емкостью 400 мл, в количестве двух штук на сумму 402,94 рублей. Указанные обстоятельства он потом просмотрел по видеозаписи.

Свидетель О. суду покзаал, что работает в * по ул.* в охране. 21.06.2021, наблюдая за происходящем в торговом зале по камерам видеонаблюдения, в 22.10 часов заметил, как ранее незнакомый ему мужчина, которым оказался подсудимый, подошел к стеллажам с шампунями, взял с полки два флакона, спрятал их в рукав своей ветровки, проследовал мимо касс к выходу из магазина, не оплатив товар, после чего был задержан, а затем передан сотрудникам полиции.

В дальнейшем сотрудниками полиции у Чернякова А.С. были изъяты похищенные шампуни «HEAD&SHOULDERS», емкостью 400 мл, в количестве двух штук

Свидетель Л. ранее пояснила (т. 1 л.д. 122-123), что является подругой Чернякова А.С. Сотрудниками полиции ей была предъявлена видеозапись от 21.06.2021 с камер видеонаблюдения из магазине * по ул. *, просмотрев которую, она увидела, как Черняков А.С. похищает товар.

Суд принимает за основу обвинения признательные показания подсудимого, поскольку они подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей и представителя потерпевшего, а также материалами дела, в том числе, рапортом (т. 1 л.д. 74) о совершении покушения на кражу товара 21.06.2021 в магазине * по ул. *; рапортом о задержании Чернякова А.С. (т. 1 л.д. 84);

Заявлением М. (т. 1 л.д. 76), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 21.06.2021 в 22.10 часов пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина; наименование товара и его стоимость подтверждена справкой (т. 1 л.д. 77) и товарной накладной (т. 1 л.д. 78-82).

    Протоколом осмотра видеозаписи (т. 1 л.д. 99-102), предоставленной представителем потерпевшего М. (т.1 л.д. 93-94), установлено, что 21.06.2021 Черняков А.С., находясь в торговом зале магазина * по ул. *, берет с полки два флакона с шампунем, прячет их в рукав ветровки и направляется к выходу.

Протоколом выемки (л.д.93-94 т.1) подтвержден факт изъятия у подсудимого двух флаконов с шампунем, которые были осмотрены (л.д.95-96 т.1).

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии событий преступлений 09.06.2021, 18.06.2021 и двух преступлений от 21.06.2021 и о виновности Чернякова А.С. в их совершении.

Желание Чернякова А.С. завладеть конкретным имуществом, принадлежащим потерпевшему К., фактическое завладение всем ликвидным имуществом, обнаруженным при потерпевшем, безвозмездное и против воли собственника его изъятие с последующим обращением в свою пользу свидетельствуют о корыстной цели и умышленном характере его действий.

Очевидность противоправных действий для потерпевшего и осознание Черняковым А.С. этого обстоятельства говорят об открытом характере хищения. Нанесение удара потерпевшему с целью последующего изъятия у него имущества является квалифицирующим признаком.

Безвозмездность изъятия у юридических лиц товаров в целях обращения в свою пользу указывает на корыстный мотив действий подсудимого, совокупность совершенных им целенаправленных действий для достижения преступного результата – о прямом умысле. Стоимость имущества, которое похитил и пытался похитить Черняков А.С., в каждом случае составляет не более 1 000 рублей, что свидетельствует о том, что хищения являются мелкими хищениями.

Факт привлечения Чернякова А.С. к административной ответственности за совершение 12.03.2021 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.03.2021 (т. 1 л.д. 40). Постановление вступило в законную силу 26.03.2021, следовательно, на момент совершения преступлений по делу Черняков А.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задержание Чернякова А.С. при попытке покинуть магазин * по ул. * без оплаты товара, свидетельствует о пресечении преступления на стадии покушения.

Действия Чернякова А.С. по событиям от 09.06.2021 в отношении потерпевшего К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Чернякова А.С. по каждому из событий от 18.06.2021 и 21.06.2021 в отношении * суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чернякова А.С. по событиям от 21.06.2021 в отношении * суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Черняковым А.С. совершено одно тяжкое преступление, посягающее на частную собственность и дополнительно – на личную неприкосновенность человека. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

Также Черняковым А.С. совершено три преступления небольшой тяжести, которые посягают на частную собственность юридических лиц и совершены с прямым умыслом. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер двух преступлений, пресечение одного преступления на стадии покушения.

При оценке личности Чернякова А.С. суд учитывает, что *

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Чернякова А.С. по событиям от 09.06.2021 является явка с повинной (т. 1 л.д. 153), активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением в виде возврата похищенного телефона; по трем иным преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Чернякова А.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследования каждого из преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению учитывает признание вины Черняковым А.С., его раскаяние, его состояние здоровья, что подтверждено мед.документами (л.д. 177 т.1, л.д.59 т.2).

Вместе с тем, суд учитывает, что Черняков А.С. имеет непогашенные судимости по приговорам от 11.11.2008, 10.06.2009, 26.05.2010, 21.06.2013, 23.05.2018, 12.07.2018, 15.08.2018 (т. 1 л.д. 210-211, т. 1 л.д. 213-215 т. 1 л.д. 217-218, т.. 1 л.д. 219-222), две из которых имели место за тяжкие преступления (от 11.11.2008 и от 21.06.2013), отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным тяжким преступлением, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, и в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет назначение более строго наказания.

При этом судимость от 10.06.2009г, 23.05.2018 не образует рецидив преступлений в силу положений ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ.

Иных, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Чернякову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания Чернякову А.С. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при покушении на преступление от 21.06.2021 в отношении *

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно обсуждать вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), о замене лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) или об условном осуждении (п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Чернякову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей ек (т. 1 л.д. 118), признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего * А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 66 коп. (т. 1 л.д. 68), признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ч.1Гражданского кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Техет», хранящийся у потерпевшего К., два флакона шампуня, хранящиеся у представителя потерпевшего М. - подлежат оставлению в их распоряжении на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; три диска CD-R с видеозаписью следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНЯКОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 9.06.2021 в отношении потерпевшего К., ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных 18.06.2021 и 21.06.2021 в отношении имущества *, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соврешенного 21.06.2021 в отношении * и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 09.06.2021 в отношении К.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 18.06.2021 в отношении имущества *) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 21.06.2021 в отношении имущества *) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 21.06.2021 в отношении имущества *) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначить Чернякову А.С. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чернякову А.С. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чернякову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 24.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью. Взыскать с Чернякова А.С. в пользу К. 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью, взыскать с Чернякова А.С. в пользу * 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Техет», хранящийся у потерпевшего К. (т. 1 л.д. 136) - оставить в распоряжении потерпевшего К.;

-два флакона шампуня, хранящиеся у представителя потерпевшего М. (т. 1 л.д. 98) оставить в его распоряжении;

-три диска CD-R с видеозаписью, хранящиеся при материалах дела (т. 1 л.д. 103-104) - оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области            подпись                     Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области                                              Н.С. Лобанова. Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 30.11.2021.