Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2019 ~ М-1049/2019 от 06.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 года                                                                                                        г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., изучив исковое заявление Военного комиссариата Красноярского края к Пленских А.С. о понуждении гражданина пройти медицинское обследование для определения степени годности к прохождению военной службы по призыву,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Красноярского края обратился в суд с иском к Пленских А.С. о понуждении гражданина пройти медицинское обследование для определения степени годности к прохождению военной службы по призыву, в котором просит суд обязать Пленских А.С. пройти по направлению врача-психиатра призывной комиссии медицинское обследование в психоневрологическом диспансере КБ №51 ФМБА России в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку уклонение Пленских А.С. от прохождения медицинского освидетельствования в стационаре ПНД КБ №51 является злоупотреблением правом со стороны Пленских А.С., с целью приостановления выполнения решения призывной комиссии г. Железногорска Красноярского края, и как следствие уклонение от призыва на военную службу.

    Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации, право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

Согласно абз. 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Военным комиссариатом Красноярского края избран исковой способ защиты - о понуждении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, пройти медицинское обследование для определения степени годности к прохождению военной службы по призыву.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не предусмотрена.

Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, Положение о военно-врачебной экспертизе, также не содержат норм о праве военных комиссариатов на обращение в суд с требованиями об обязании призывника пройти медицинское обследование для определения степени годности к прохождению военной службы по призыву.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты права, который включает в себя понуждение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, пройти медицинское обследование для определения степени годности к прохождению военной службы по призыву.

В случае неисполнения указанных требований виновные лица, в силу Закона, могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что подтверждение судебным решением того обстоятельства, что ответчик в силу закона обязан пройти медицинское освидетельствование и явиться в призывную комиссию, к числу самостоятельных способов защиты прав, предусмотренных законом, не относится, суд отказывает в принятии к производству данного искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Военному комиссариату Красноярского края к Пленских А.С. о понуждении гражданина пройти медицинское обследование для определения степени годности к прохождению военной службы по призыву - отказать.

Разъяснить Военному комиссариату Красноярского края, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда                                                             Е.А. Семенюк