Приговор по делу № 1-43/2021 (1-446/2020;) от 16.11.2020

Дело №1-43/21

УИД №50RS0027-01-2020-002477-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 12 февраля 2021 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимых Янушева Р.А., Гилева В.Р., защитников, адвокатов Ветрова С.В., Ильичевой Л.В., при секретарях Манкевич О.А., Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Янушева Романа Алексеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гилева Владимира Рудольфовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Гилев В.Р. и Янушев Р.А. совершили кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Гилев В.Р. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми, при следующих обстоятельствах:

Янушев Р.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный №1081», по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Гилевым В.Р., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, находясь в указанные выше день, время и месте, Янушев Р.А. и Гилев В.Р. проследовали к стеллажам с алкогольной продукцией, где согласно распределенных между ними преступных ролей, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, Янушев Р.А. взял бутылку водки «Беленькая Люкс» 0,5 л. стоимостью 170 рублей 81 копейку, бутылку водки «Водка особая «ХортицаWhite»» 0,5 л. стоимостью 195 рублей, которые спрятал в имеющийся у него пакет, затем Гилев В.Р. согласно отведенной ему роли взял со стеллажа бутылку настойки полусладкой «Архангельская» Северная выдержка, Вишня» 0,5 л. стоимостью 159 рублей 60 копеек, которую положил в пакет, находящийся у Янушева Р.А. Затем они (Гилев В.Р. и Янушев Р.А.) вышли из торгового зала, прошли контрольно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, вышли из магазина, после чего вдвоем с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 525 рублей 41 копейку.

Кроме того, 10.08.2020 г. около 23 часов 30 минут, Гилев В.Р., находясь возле магазина АО «Тандер «Магнит», по адресу: <адрес>Б, обнаружив на земле чужую дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», оброненную ФИО11, решил из корысти совершить мошенничество, с использованием электронных средств платежа. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денег с использованием вышеуказанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, Гилев В.Р. завладел вышеуказанной дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО11, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, 11.08.2020 г. в 10 часов, в магазине «Продукты» ИП ФИО12 в 760 м. от <адрес>, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 38 рублей. В продолжение преступного умысла, Гилев В.Р. в магазине АО «Тандер «Магнит», по адресу: <адрес>Б, 11.08.2020 г. в 10 часов 01 минуту, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 599 рублей, в 10 часов 05 минут на сумму 863 рубля 51 копейку, в 10 часов 06 минут на сумму 319 рублей 96 копеек, в 10 часов 07 минут на сумму 248 рублей, в 10 часов 10 минут на сумму 117 рублей 68 копеек, в 10 часов 14 минут на сумму 689 рублей 81 копейку. В продолжение преступного умысла, Гилев В.Р. в магазине «Табак» ИП Петросян, по адресу: <адрес>Б, 11.08.2020 г. в 10 часов 15 минут, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 570 рублей. Далее Гилев В.Р. вернулся в магазин АО «Тандер «Магнит», по адресу: <адрес>Б, где 11.08.2020 г. в 10 часов 43 минуты, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 499 рублей, в 10 часов 45 минут на сумму 506 рублей 90 копеек. В продолжение преступного умысла, Гилев В.Р. в магазине «Продукты» ИП ФИО12 в 760 м. от <адрес> по адресу: <адрес>, 11.08.2020 г. в 10 часов 47 минут, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 171 рубль. Далее Гилев В.Р. проследовал в магазин «АО «Дикси-Юг «Дикси №», по адресу: <адрес>А, где 11.08.2020 г. в 10 часов 57 минут, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 464 рубля 70 копеек. В продолжение преступного умысла, Гилев В.Р. в магазине «Богатырская еда», по адресу: <адрес>, 11.08.2020 г. в 11 часов 05 минут, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 41 рубль. В продолжение преступного умысла, Гилев В.Р. в магазине ООО «АГРОТОРГ «Пятерочка №», по адресу: <адрес>, 11.08.2020 г. в 11 часов 24 минуты, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 230 рублей 98 копеек, в 11 часов 24 минуты на сумму 63 рубля 99 копеек. В продолжение преступного умысла, Гилев В.Р. в магазине «5 СЕЗОН» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 150 рублей. Далее Гилев В.Р. в магазине АО «Тандер «Магнит», по адресу: <адрес>Б, 11.08.2020 г. в 12 часов, использовав вышеуказанную банковскую карту и умолчав продавцу-кассиру о её незаконном владении оплатил покупки на сумму 44 рубля 99 копеек. После Гилев В.Р. распорядился, приобретенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Гилева В.Р. с банковского счета ФИО11 были списаны денежные средства на общую сумму 5.618 рублей 52 копейки, чем последнему был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Янушев Р.А. и Гилев В.Р. в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, у стороны обвинения нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых признались подсудимые, суд квалифицирует у Янушева по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а у Гилева по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также степень участия и роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Смягчают наказание Янушева, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого нетрудоспособных близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного кражей.

Смягчают наказание Гилева, явка с повинной по мошенничеству, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного кражей.

Отягчает наказание подсудимых простой рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимых обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Янушев на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим на момент совершения преступления(т.1 л.д.29-38,185-190,194-198,201-203,206-215,217,219,221).

Гилев на учёте у нарколога, психиатра не состоит, судим на момент совершения преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.19-27, 96-100, 240-245,248-249, т.2 л.д.2-10,12,14,16).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совершение подсудимыми умышленных преступлений, при наличии рецидива, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимых невозможны при назначении менее строгого вида наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, состояние здоровья подсудимых, суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, наличие у подсудимых постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества, но в условиях установления контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимым наказание условным.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, инкриминируемых подсудимым по настоящему делу, преступлений, за которые они осуждены к наказанию условно, поведение подсудимых в период отбывания условного осуждения, суд считает возможным сохранить подсудимым условное осуждение.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения, а судьбу вещественного доказательства решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Янушева Романа Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Янушеву Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать Гилева Владимира Рудольфовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, сроком:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на 02 (два) года,

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ на 02 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Гилеву В.Р. 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гилеву Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Янушева Р.А.: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Обязать Гилева Р.В.: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни; - в течение 03 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу возместить вред, причиненный преступлением ФИО11

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Янушеву Р.А. и Гилеву Р.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор от 07.02.2020 г. Одинцовского городского суда в отношении Янушева Р.А. и приговор от 02.03.2020 г. мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области в отношении Гилева Р.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: