Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7535/2016 ~ М-7567/2016 от 12.09.2016

***

Дело № 2-7535/2016

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.10.2016 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А, при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушиной Г.А. к ООО МКО «Быстроденьги» о защите прав потребителей,

установил:

Меркушина Г.А. обратилась в суд к ООО МКО «Быстроденьги» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа *** представитель истца ООО «Финзащита» у ответчика были запрошены следующие документы: справка, подтверждающая наличие кредитных отношений; график платежей по кредитному договору; выписку по счету за весь период действия договора; справку о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по кредитному договору; копию кредитного договора. Запрос на предоставление документов был получен ответчиком ***, но ответчиком документы не предоставлены. Истец полагает, что ответчиком нарушены права истца на предоставление информации, предусмотренные ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить следующие в срок не более одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений; график платежей по кредитному договору; выписку по счету за весь период действия договора; справку о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по кредитному договору; копию кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, *** через электронную почту Кировского районного суда г. Екатеринбурга поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 20-21), согласно которому ООО МКО «Быстроденьги» является ненадлежащим ответчиком, так как *** между истцом и ООО МКО «Быстроденьги» был заключен договор микрофинансовой линии, в рамках которого истцу был произведен транш в размере *** между ООО МКО «Быстроденьги» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма ***

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дела о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком отношения по предоставлению займа регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, между истцом и ООО «Магазин Малого Кредитования» (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) был заключен договор займа *** (л.д. 12-14), с суммой займа от ***., сроком действия договора – *** год, процентной ставкой – *** % годовых. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц под ОГРН 1087325005899/ИНН 7325081622 зарегистрировано юридическое лицо – ООО МФК Быстроденьги (л.д. 30).

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщик вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 10).

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлена обязанность организации гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

*** представитель истца ООО «Финзащита» у ответчика были запрошены следующие документы: справка, подтверждающая наличие кредитных отношений; график платежей по кредитному договору; выписку по счету за весь период действия договора; справку о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по кредитному договору; копию кредитного договора (л.д. 6). Запрос на предоставление документов был получен ответчиком *** (л.д. 9).

Доказательств, опровергающих выводы суда, подтверждающих соблюдение истцом порядка обращения за истребованием документов, составляющих тайну о совершенных заемщиками операций, в том числе направления сведений, требуемых для идентификации и изучения клиента, личного обращения клиента за предоставлением соответствующих документов, отказа в предоставлении этих документов клиенту, равно как и доказательств совершения иных действий, нарушающих права заемщика на получение информации, материалы дела не содержат.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствия доказательств отказа в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ООО МКО «Быстроденьги» не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований Меркушиной Г.А. к ответчику об истребовании документов надлежит отказать.

Кроме того, суд критически относится к доводу ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, так как *** между ним и GBEA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования, так как согласно предмету указанного договора иному лицу передано только право требования по договору микрозайма *** (л.д. 22-24), в остальной части права и обязанности сторон по договору: истца и ответчика, регулируются заключенным ранее договором от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░