Приговор по делу № 1-94/2016 от 02.03.2016

Дело №                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимых Поздеевой О.Ю., Фахуртдиновой Н.В., защитников адвокатов Мицура М.Н., Носковой Л.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фахуртдиновой Н. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ,

Поздеевой О. Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов № минут Фахуртдинова Н.В. и Поздеева О.Ю., находясь возле магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, договорились о совместном совершении хищения из магазина, после чего зашли в вышеуказанный магазин и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили продукты питания, принадлежащие <данные изъяты> : № банки тушеной говядины общей стоимостью № руб. № коп., № пачек классической говядины общей стоимостью № рублей № коп., № пачки грудинки с чесноком общей стоимостью № руб. № коп., № пачек шоколада « <данные изъяты>» общей стоимостью № руб. № коп., № пачек шоколада « <данные изъяты>» общей стоимостью № руб. № коп., всего на общую сумму № рублей. После чего Фахуртдинова Н.В. и Поздеева О.Ю. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным, причинив своими совместными действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере № рублей.

Подсудимые Фахуртдинова Н.В. и Поздеева О.Ю. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником и им понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке, поддерживала заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Фахуртдиновой Н.В. и Поздеевой О.Ю. по п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами для обеих подсудимых – явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством для подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось основной причиной совершения преступления.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Фахуртдинова Н.В. и Поздеева О.Ю. являются несудимыми, привлекались к административной ответственности, <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоят, в быту характеризуются удовлетворительно.

<данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личностей обеих подсудимых, их отношения к содеянному, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает обеим подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку у обеих имеется возможность получения законного дохода от трудовой деятельности. Суд считает, что данный вид наказания наиболее отвечает целям исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, их имущественное положение и <данные изъяты> Поздеевой О.Ю. и назначает обеим наказание в минимально возможном размере, предусмотренном ч.2 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению в заявленном размере, с согласия обеих подсудимых, солидарно в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновными Фахуртдинову Н. В. и Поздееву О. Ю. ( каждую ) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде штрафа в доход государства в размере № ( №) рублей.

Меру пресечения Фахуртдиновой Н.В. и Поздеевой О.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью камеры наблюдения - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Фахуртдиновой Н. В. и Поздеевой О. Ю. солидарно в пользу <данные изъяты> № ( №) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья                             Гилёва С.М.